Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2018 ~ М-173/2018 от 20.08.2018

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            с. Мужи                                                                           13 сентября    2018 года

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-153/2018 г. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Шурышкарский район, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее КДН и ЗП), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

            Судом к участию в деле в порядке требований ст. 37, 40 ГПК РФ в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 был привлечен ФИО3 – отец несовершеннолетнего.

            В судебном заседании ФИО3, являясь процессуальным истцом, заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований КДН и ЗП в интересах его сына ФИО1, так как он не имеет претензий к ответчику ФИО2, в связи с тем, что не уверен, что его брат действительно толкнул сына ФИО1. Пояснив, что его сын очень активный и не слушается, и он часто делает ему замечания о том, что нужно вести себя поспокойнее. При этом также пояснил, что его брат извинился перед ними, и у него на иждивении двое малолетних детей и супруга брата является инвалидом, полученная его сыном травма не имеет последствий и не принесла материальных затрат для их семьи.

Из п. 5 ст. 37 ГПК РФ следует, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

          Согласно ч.2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанного следует, что ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего сына и имея статус процессуального истца по делу, имеет право на отказ от заявленных требований в его интересах в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством

           Представитель КДН ФИО4 извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе. В телефонограмме, поступившей от нее в суд, сообщила, что в случае отказа ФИО8 от иска, заявленного ими в интересах его сына, не возражала против прекращения производства по делу, так как ранее он об этом им сообщал.

            Ответчик ФИО2, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, поступившей в суд, возражал против заявленных требований.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, в случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. ФИО3 разъяснены судом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Письменное заявление ФИО3 об отказе от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

      Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от ФИО3 отказ от иска, заявленного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Шурышкарский район в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

     Производство по гражданскому делу № 2-153/2018 г. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Шурышкарский район, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        (подпись)        С.В.Балакина

Копия верна:

Судья:                                                                  С.В.Балакина