Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2016 ~ М-1518/2016 от 13.10.2016

дело №2-1482/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 ноября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием: истца Павлова С.В., представителя ответчика - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московой О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Павлова С. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.В. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району СК о назначении досрочной трудовой пенсии, в котором просит суд признать решение ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненской базе материально-технического снабжения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Дирекции строящегося Благодарненского комбината крупнопанельного домостроения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Благодарненском проектно-промышленном объединении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненском домостроительном комбинате и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Исковые требования Павлова С.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» - из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненской базе материально-технического снабжения, так как наименование профессии сокращено. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ должность значится пом. маш., ДД.ММ.ГГГГ – водит. теплов. и не подтверждена занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня на паровозе, тепловозе и т.д.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Дирекции строящегося Благодарненского комбината крупнопанельного домостроения, так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80%) на паровозе, тепловозе и т.д.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Благодарненском проектно-промышленном объединении, так как сокращено наименование профессии и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня на паровозе, тепловозе и т.д.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненском домостроительном комбинате, так как сокращено наименование профессии и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня на паровозе, тепловозе и т.д.;

С решением об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен.

Трудовую книжку ему завели ДД.ММ.ГГГГ при зачислении в Благодарненский Межколхозный пионерский лагерь в качестве электрика, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят оператором в цех ОКЦ по 2 разряду Благодарненского комбикормового завода.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии. После демобилизации продолжил работать (до ДД.ММ.ГГГГ) на прежнем месте (Благодарненский комбикормовый завод).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря-сборщика 2 разряда в механосборочном цехе Ставропольского завода автомобильных прицепов.

С ДД.ММ.ГГГГ устроился на Благодарненскую базу материально-технического снабжения в качестве помощника машиниста 4 разряда. В круг его обязанностей (помощника машиниста), входило: организация перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте. Работали сутки (в течение 24 часов) и 3 суток были выходные (т.е. 40- часовая рабочая неделя), имелись соответствующие инструкции и должностные обязанности. В настоящее время они не сохранились, предприятие обанкротилось. Факт его работы в должности помощника машиниста тепловоза может подтвердить свидетель ФИО1 Проработал в организации до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в порядке перевода был принят в качестве помощника машиниста в строящийся Благодарненский комбинат крупнопанельного домостроения. В круг его обязанностей входило организация перевозок грузов с железнодорожной станции на территорию организации, составление вагонов, их сортировка и сопровождение.

ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в Благодарненское проектно-промышленно-строительное объединение в связи с ликвидацией предприятия (Благодарненский комбинат крупнопанельного домостроения).

В Благодарненском проектно- промышленно- строительном объединении проработал до ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста. Уволился в связи с ликвидацией БППСО.

ДД.ММ.ГГГГ завели вкладыш в трудовую книжку АТ-11 № при поступлении на работу в Благодарненский домостроительный комбинат в качестве помощника машиниста тепловоза. Функции были такие же как и на базе МТС, закрепленные в должностных инструкциях. Работали сутки (в течение 24 часов) и 3 суток были выходные (т.е. 40- часовая рабочая неделя). Весь рабочий день был связан с обслуживанием тепловоза. Уволился с организации ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Порядок оформление приказов в мои обязанности никогда не входило. В настоящее время указанные выше предприятия и организации были ликвидированы.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.).

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законом.

Включение в специальный стаж периодов его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненской базе материально-технического снабжения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Дирекции строящегося Благодарненского комбината крупнопанельного домостроения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Благодарненском проектно-промышленном объединении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненском домостроительном комбинате необходимо ему для назначения объективной пенсии по старости.

На основании изложенного, просит суд признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому района включить в его специальный трудовой стаж работы периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненской базе материально-технического снабжения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Дирекции строящегося Благодарненского комбината крупнопанельного домостроения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Благодарненском проектно-промышленном объединении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненском домостроительном комбинате и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Истец Павлов С. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О.П. против исковых требований Павлова С. В. возражала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Судом исследованы следующие доказательства, представленные истцом в обоснование своих исковых требований в копиях:

- паспорт Павлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>

- трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информация с Минфина РФ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка из Единого госреестра юридических лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Павлова С. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по правилам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ранее подпункт 2 пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по правилам пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( ранее подпункт 5 пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществлявших организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пункт 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не предусматривает снижение возраста.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ для досрочных страховых пенсий по старости введено дополнительное условие назначения пенсии - наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (далее ИПК). С 01.01.2016 года величина ИПК устанавливается не ниже 9,0 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины коэффициента 30.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее Список (1956)).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком (1956) пунктом 1 «Железнодорожный транспорт» раздела XXX «Транспорт» предусмотрена профессия «машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизель поездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, при этом не имеет значения, какие перевозки они осуществляют: грузовые или пассажирские.

Списком № 272 предусмотрены профессии: «машинисты и помощники машинистов автомотрис и мотовозов», «машинисты и помощники машинистов паровозов», «машинисты и помощники машинистов тепловозов», «машинисты и помощники машинистов электровозов», «машинисты и помощники машинистов дизель - поездов», «машинисты и помощники машинистов электропоездов (секций)», «помощники составителей поездов».

Из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Павлову С.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости следует, что не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненской базе материально-технического снабжения, так как наименование профессии сокращено.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ должность значится пом.маш., ДД.ММ.ГГГГ водит, теплов. и не подтверждена занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня на паровозе, тепловозе и т.д.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Дирекции строящегося Благодарненского комбината крупнопанельного домостроения, так как архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 %) на паровозе, тепловозе и т. д.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Благодарненском проектно-промышленно-строительном объединении, так как сокращено наименование профессии и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня на паровозе, тепловозе и т. д.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пом. машиниста тепловоза на Благодарненском домостроительном комбинате, так как наименование профессии сокращено и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает занятость перевозками постоянно в течение полного рабочего дня на паровозе, тепловозе и т.д..

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов С.В. устроился на Благодарненскую базу материально-технического снабжения в качестве помощника машиниста 4 разряда. В круг его обязанностей (помощника машиниста), входило: организация перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте. Истец работал сутки (в течение 24 часов) и 3 суток были выходные (т.е. 40- часовая рабочая неделя), имелись соответствующие инструкции и должностные обязанности. Однако, в настоящее время они не сохранились, так как предприятие обанкротилось.

Истец Павлов С. В. проработал в указанной организации до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в порядке перевода был принят в качестве помощника машиниста в строящийся Благодарненский комбинат крупнопанельного домостроения. В круг его обязанностей входила организация перевозок грузов с железнодорожной станции на территорию организации, составление вагонов, их сортировка и сопровождение.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в порядке перевода в Благодарненское проектно-промышленно-строительное объединение в связи с ликвидацией предприятия (Благодарненский комбинат крупнопанельного домостроения).

В Благодарненском проектно-промышленно-строительном объединении истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста. Уволился в связи с ликвидацией БППСО.

ДД.ММ.ГГГГ истцу завели вкладыш в трудовую книжку № при поступлении на работу в Благодарненский домостроительный комбинат в качестве помощника машиниста тепловоза. Функции истца были такие же как и на базе МТС, закрепленные в должностных инструкциях. Он работал сутки через трое (т.е. 40- часовая рабочая неделя). Весь рабочий день был связан с обслуживанием тепловоза. Уволился с организации ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В настоящее время указанные предприятия и организации ликвидированы.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.).

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы Павлова С. В., а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненской базе материально-технического снабжения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Дирекции строящегося Благодарненского комбината крупнопанельного домостроения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Благодарненском проектно-промышленном объединении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненском домостроительном комбинате подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в судебном заседании у суда нет достаточных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Павлова С.В., как просит ответчик, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова С. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный трудовой стаж Павлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненской базе материально-технического снабжения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Дирекции строящегося Благодарненского комбината крупнопанельного домостроения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в Благодарненском проектно-промышленном объединении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста на Благодарненском домостроительном комбинате и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02.12.2016 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина