Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2014 (2-5837/2013;) ~ М-5421/2013 от 20.11.2013

Дело №2-695/14

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

При секретаре Богоявленской Л.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО6 к ГСК «Маяк», Рязановой ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

    Федорова М.Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГСК «Маяк», Рязановой ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца-ФИО1, с которым истец проживала по одному адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. После смерти отца открылось наследство в виде гаражного бокса № под Лит.Г в ГСК «Маяк». При жизни ФИО1 паевой взнос в ГСК «Маяк» был выплачен полностью. В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности на гаражный бокс оформлено не было. Просит признать право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке Лит.Г в ГСК «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик ГСК «Маяк» не явился, извещен.

    Ответчик Рязанова В.С. не возражала против удовлетворения иска в пользу дочери.

    Третье лицо администрация г.п.Щелково оставили рассмотрение иска на усмотрение суда.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Федоровой М.Г. (Л.д.10, 11). При жизни ФИО1 являлся членом ГСК «Маяк», в его пользовании находился гаражный бокс №38. Паевой взнос им выплачен полностью ( л.д.8, 12-18). С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: истец, Рязанова В.С. ( жена), которая в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения исковых требований в пользу дочери.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п.2 указанной статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, приняла наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, другой наследник первой очереди Рязанова В.С. отказалась от принятия в наследство данного имущества, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Федоровой ФИО9 право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке Лит.Г в ГСК «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Маяк» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.