О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2015 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Беляевой О.В.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2015 по иску ФИО1 к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому району о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому району о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Тулы. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что он является собственником <адрес>. С целью улучшения жилищных условий и повышения благоустройства квартиры им была самостоятельно выполнена перепланировка квартиры, которая заключается в присоединении лоджии к жилой комнате, увеличении санузла за счет коридора. Просил сохранить <адрес> в перепланированном состоянии со следующими технико-экономическими показателями: общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, жилая площадь <данные изъяты> квадратных метров.
В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и его представители по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 и его представители по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 в зал судебного заседания также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что сторона истцы дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в зал судебного заседания не явилась, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ФИО1 к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому району о сохранении квартиры в перепланированном состоянии без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому району о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий