Решение по делу № 2-90/2016 (2-6255/2015;) ~ М-5689/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-90/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 января 2016 года                         г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Серищевой Л.М.

при секретаре                    Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Гранд Сервис», Пермякову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранд Сервис», Пермякова Д.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1 254 899 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Гранд Сервис», Пермякова Д.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 7 589,5 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Дело № 2-90/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                         г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Серищевой Л.М.

при секретаре                    Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Гранд Сервис», Пермякову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между банком и ООО «Гранд Сервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 рублей на пополнение основных средств, сроком до < Дата >, под 19,25% годовых. Возврат основного долга должен был осуществляться согласно графику, указанному в приложении 1. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, < Дата > с Пермяковым Д.Ф. был заключен договор № поручительства физического лица. Кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от < Дата >, а также выпиской по лицевому счету. До апреля 2015 года проценты и основной долг заемщиком уплачивались в полном размере. С апреля 2015 года денежные средства в погашение кредита перестали поступать на счет. < Дата > ответчикам были направлены уведомления с требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита в срок до < Дата >. Однако до настоящего времени денежных средств от заемщика не поступило. По состоянию на < Дата > сумма долга составляет 1 395 766,52 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 300 000 рублей, просроченный основной долг – 29 275,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 59 235,74 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 1 538,58 рублей, неустойка за неуплату комиссий по кредиту – 52,68 рубля, неустойка за неуплату основного долга – 3 635,83 рублей, неустойка за неуплату процентов – 2 028,20 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Гранд Сервис», Пермякова Д.Ф. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 395 766,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 179 руб. в равных долях.

< Дата > представителем истца уточнены исковые требования. В представленном заявлении указано, что в связи с частичной уплатой долга, по состоянию на < Дата >, задолженность ответчиков составляет 1 254 899,10 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 100 000 рублей, просроченный основной долг – 89 776,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 736,32 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 1 395,75 рублей, неустойка за неуплату комиссий по кредиту – 81,05 рубль, неустойка за неуплату основного долга – 6 780,63 рублей, неустойка за неуплату процентов – 3 129,33 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Гранд Сервис», Пермякова Д.Ф. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 254 899,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 179 руб. в равных долях.

Представитель истца по доверенности Павлов Н.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гранд Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Пермяков Д.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Возражал против выставленной банком задолженности, однако своего расчета суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Гранд Сервис» (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, сроком до < Дата >, под 19,25% годовых, на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. №).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 1.6. кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях определенных договором. (п. 4.7.).

В обеспечение Договора между истцом (кредитор) и ответчиком Пермяковым Д.Ф. (поручитель) < Дата > был заключен договор № поручительства физического лица, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика, обусловленным кредитным договором (л.д. №).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства от < Дата >, заключенного с Пермяковым Д.Ф., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержке по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. (п. 2.2.).

ООО «Гранд Сервис» были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных Договором сроков.

В подтверждение заявленных требований представителем истца представлен уточненный расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет 1 254 899,10 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 100 000 рублей, просроченный основной долг – 89 776,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 736,32 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 1 395,75 рублей, неустойка за неуплату комиссий по кредиту – 81,05 рубль, неустойка за неуплату основного долга – 6 780,63 рублей, неустойка за неуплату процентов – 3 129,33 рублей.

Согласно выпискам по счету, заемщик ООО «Гранд Сервис» до марта < Дата > включительно уплачивал основной долг и проценты надлежащим образом. С апреля < Дата > по июнь < Дата > денежные средства не поступали. В счет погашения задолженности в июле < Дата >, в августе < Дата >, в сентябре < Дата > заемщиком были внесены денежные средства на счет.

Согласно п. 4.5. кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, и комиссий, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. (п. 4.5.1.).

< Дата > истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, обязательства по возврату долга заемщиком и поручителем не выполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, обеспечением которого является поручительство Пермякова Д.Ф.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ответчик Пермяков Д.Ф., не соглашаясь с представленным расчетом задолженности, своего контррасчета суду не представил. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и может быть положен в основу решения суда.

Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора и договора поручительства, ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Гранд Сервис» обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о досрочном возвращении всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 589,5 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранд Сервис», Пермякова Д.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1 254 899 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Гранд Сервис», Пермякова Д.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 7 589,5 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 года.

Судья: