Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2019 от 12.03.2019

№ 2-770/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчика Фаткулиной Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Полякову Владимиру Борисовичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Полякову В.Б. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 455828,92 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 7758,29 руб., всего в общем размере 463587,21 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поляковым В.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет Полякова В.Б. были перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. Просил суд взыскать с Полякова В.Б. в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 455828,92 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 7758,29 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Фаткулина Ф.А., действующая на основании доверенности от 02.02.2019, с заявленным искомне согласилась. Ею представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. По этому основанию просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поляковым В.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

Полякову В.Б. был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 7212 руб..

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был им внесен 27.01.2015.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был им выполнен 27.01.2015.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 21.03.2015 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полякова В.Б. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 224328,32 руб.

Судебным приказом мирового судьи 26.03.2015 заявленные требования в полном объеме были удовлетворены.

Определением суда от 06.07.2015 вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения Поляковым В.Б. согласно графику платежей с 27.02.2015, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.

Течение срока исковой давности началось 27.02.2015 и продолжилось до дня подачи ПАО КБ «Восточный» заявления о вынесении судебного приказа – 21.03.2015.

Период осуществления истцом судебной защиты своего нарушенного права составляет с 21.03.2015 по 06.07.2015, то есть пять месяцев, поэтому этот период в срок исковой давности не включается.

С иском в суд о взыскании с Полякова В.Б. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ПАО КБ «Восточный» обратилось 26.06.2018. После отмены мировым судьей 06.07.2015 судебного приказа течение срока исковой давности в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ продолжилось на срок шесть месяцев.

Суд считает необходимым иск банковского учреждения удовлетворить частично, применив срок исковой давности.

Общий срок пропуска исковой давности, начиная с 27.02.2015 за минусом периода защиты истцом своих прав у мирового судьи, составляет 25 месяцев.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет одиннадцать месяцев.

За одиннадцать месяцев (36-25) сумма задолженности, из расчета ежемесячной суммы платежа 7212 руб., подлежит взысканию в размере 79332 (7212х11) руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика от суммы взыскания в размере 2580 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2018 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79332 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2580 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 81912 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2019