Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 от 14.03.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Мельниковой Е.И.,

подсудимого Аблизина Р.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевших Аблизиной Л.Б., Аблизина Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аблизина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***

***

***

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аблизин Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО3 и тайное хищение чужого имущества ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2013 года в светлое время суток, точная дата и время не установлены, в <адрес>, Аблизин Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества и незаконного обогащения, подошел к дому №, расположенному на <адрес>, принадлежащего ФИО2. При реализации своего преступного умысла, Аблизин Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея цель незаконной наживы, путем свободного доступа, тайно проник в коридор дома, откуда похитил бензомоторный триммер марки ***, стоимостью ***, принадлежащий ФИО2 С похищенным Аблизин скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в начале ноября 2013 года в светлое время суток, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Аблизин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО2, тайно похитил из квартиры ноутбук марки ***, стоимостью *** и сумку для ноутбука стоимостью ***, принадлежащие ФИО3. С похищенным Аблизин Р.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Аблизин Р.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимый Аблизин Р.В. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Аблизина Р.В. адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 и государственный обвинитель помощник прокурора Мельникова Е.И., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражали против его удовлетворения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за наиболее тяжкое из инкриминируемых подсудимому преступлений в соответствии с УК РФ не превышает пяти лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аблизин Р.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Аблизина Р.В.:

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО2 – по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 – по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения вмененной подсудимому категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Аблизин Р.В. ранее судим за преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется ***, ***. Потерпевшие материальных, моральных претензий к Аблизину Р.В. не имеют.

По заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Аблизин Р.В. выявляет признаки ***

Поэтому его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Аблизина Р.В. возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы – по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, и связанного с применением лишения свободы – по преступлению, предусмотренному п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает требовании, предусмотренные ч.5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, мнением потерпевших, просивших не применять к подсудимому строгого наказания, суд полагает возможным применить к Аблизину Р.В. наказание в порядке статьи 17 УК РФ по совокупности преступлений, с применением части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей.

Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аблизина Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

С учетом части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Аблизину Р.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное Аблизину Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Аблизина Р.В. следующие обязанности: не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и в сроки, установленные специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту проживания осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении осужденному Аблизину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев