Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2018 ~ М-2082/2018 от 17.05.2018

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » июня 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома.

у с т а н о в и л:

    Истец Ц. обратилась в суд с исковым заявлением к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома,

В обоснование заявленных требований пояснила, что истица стала собственником 14/100 долей жилого дома с кадастровым (условным) номером по адресу: <адрес>, д.З на основании договора дарения земельного участка с долей дома от 08.05.2015 года. Остальными совладельцами дома являются:    Е. - 395/2000 долей, Е. - 395/2000 долей, К. - 243/3000 долей, К. - 243/3000 долей, К. - 8/100 долей и 243/3000 долей, С. - 142/1000 доли. Право общей долевой собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Ей же принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами и ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>. В жилом доме истица занимает следующие помещения: в лит. А3 помещение , площадью 10.0 кв.м, в лит. А4 помещение , кухню, площадью 8.8 кв.м, а также самовольно возведенное строение лит. А8- прихожую площадью 4.1 кв.м. За счет собственных средств и своими силами Ц. самовольно возвела пристройку к жилому дому в виде прихожей лит. А8, площадью 4.1 кв.м. Согласно технического заключения эксперта Б. от <дата> по результатам исследований с технической точки зрения выдел доли жилого дома возможен, поскольку имеются изолированные помещения с отдельными входами и отдельными коммуникациями. Вариант представлен по фактическому пользованию. По результатам исследований рассматриваемый объект соответствует строительно-техническим требованиям: санитарно-эпидемиологическим (инсоляция и естественное освещение), противопожарным, расположению строения относительно внешних границ участка, соответствие строительных коммуникаций, вентиляция, отопление, ПУЭ. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций, усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в строении. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение и выделить принадлежащую ей долю из общего домовладения.

В судебном заседании истица Ц. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Е. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Е. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ им известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками К., А., А., Е., Е., С. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками К., А., А., Е., Е., С. иска Ц. к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ц. к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома удовлетворить.

Признать за Ц. право собственности на самовольно возведенное строение лит «А8» прихожую площадью 4.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Ц. часть жилого дома (блок), расположенного по адресу: <адрес> состоящую из: - лит «А3» помещение площадью 10.0 кв.м. в лит «А4» помещение площадью 8,8 кв.м, лит «А8» помещение площадью 4,1 кв.м, надворные постройки лит лит Г 10

Выделить в долевую собственность К., А., А., Е., Е., С. часть жилого дома (блок), расположенного по адресу: <адрес> состоящую из: лит «А» помещение площадью 19,2 кв.м., лит «А2» помещение площадью 7,6 кв.м., лит «А5» помещение площадью 6,6 кв.м., помещение площадью 6,8 кв.м., лит «А2» помещение площадью 12,8 кв.м., лит «А» помещение площадью 15,4 кв.м., лит «А4» помещение площадью 7,9 кв.м., лит «А» помещение площадью 7,5 кв.м., помещение площадью 14,8 кв.м., лит «А3» помещение площадью 9,8 кв.м., помещение площадью 9,5кв.м., лит «А1» помещение площадью 11,4 кв.м., лит «А4» помещение площадью 9,2 кв.м., надворные постройки лит «Г», «Г3», «Г6», «Г7», «Г9»,

Прекратить право общей долевой собственности Ц. с одной стороны и К., А., А., Е., Е., С. с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

После выдела доли Ц., в оставшейся части дома доля Е. составляет 0,23 доли, Е. – 0,23 доли, К. – 0,187, А. – 0,094, А.- 0,094 С. 0,165 доли

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья:

2-2849/2018 ~ М-2082/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цуркану-Мельницки Кристина
Ответчики
Климкина Ирина Витальевна
Ермаченкова Светлана Владимировна
Климкина Наталья Вячеславовна
Ермаченкова Ольга Андреевна
Климкина Марина Витальевна
Савенкова валентина Васильевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
17.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2018Передача материалов судье
21.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2018Подготовка дела (собеседование)
07.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2018Дело оформлено
19.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее