Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2017 (2-8963/2016;) ~ М-8235/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-343/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

истца Леоновой Е. А.,

представителя ответчика ПАО Сбербанк – Варлавина А.Г. по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Е. А. к ПАО «Сбербанк России», Леоновой В. В., Леонову С. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Е. А. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», Леоновой В. В., Леонову С. А. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Леонова Е. А. является наследником первой очереди по закону после смерти ее отца Леонова А. К., умершего дата, и после смерти ее матери Леоновой Иды П., умершей дата. Также наследником первой очереди на момент смерти родителей являлся ее брат Леонов А. А., умерший дата.

Факт родственных отношений и факт смерти родителей истца подтверждаются прилагаемыми к исковому заявлению копиями: свидетельства о рождении Леоновой Е. А., свидетельства о смерти отца Леонова А. К., свидетельства о смерти матери Леоновой Иды П..

дата истцом Леоновой Е.А. поданы заявления о принятии ею наследственного имущества ее отца Леонова А. К. и ее матери Леоновой Иды П., состоящего из денежных вкладов в Северо-Кавказском банке Сбербанка России

Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А. С. на основании заявлений истца Леоновой Е.А. заведены следующие наследственные дела:

- № к имуществу отца истца Леоновой Е.А. – Лeoнoвa А. К.,

- № к имуществу матери истца Леоновой Е.А. – Леоновой Иды П..

Братом истца Леоновой Е.А. – Леоновым А. А. также поданы заявления о принятии наследства на имущество Леонова А. К. – с пропуском срока его подачи (в судебном порядке срок подачи заявления им не восстановлен); на имущество Леоновой Иды П. – в установленные законом сроки.

После смерти родителей истца Леоновой Е.А. – отца Леонова А. К. и матери Леоновой Иды П. – осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Северо-Кавказском банке Сбербанка России.

Нотариусом в Банк были направлены запросы о наличии денежных вкладов, оформленных на отца Леонова А. К. и на мать Леонову И. П.. С ответами на запросы нотариус истца Леонову Е.А. не ознакомил, в связи с чем она не располагает сведениями о суммах, находящихся на вкладах.

дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу Леоновой Е.А. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство ее отца Леонова А. К., в связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу Леонова А. К., умершего дата, отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить: круг наследников, принявших наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, а также объем наследственного имущества Леонова А. К..

Из вышеуказанного постановления об отказе в совершении нотариальных действий следует, что в Банке имеются денежные средства на вкладе на имя Леонова А. К. и на вкладе на имя Леоновой Иды П. К. того, в Банке имеется еще один вклад на имя Леоновой Иды П., дата года рождения, данными об адресе которой Банк не располагает.

дата брат истца Леоновой Е.А. – Леонов А. А. умер. Свидетельство о смерти Леонова А. А. находится у его вдовы – Леоновой В. В., проживающей в <адрес>.

дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу Леоновой Е.А. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство ее матери Леоновой Иды П., умершей дата, связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу Леоновой Иды П. отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить объем наследственного имущества Леоновой Иды П..

К. того, в постановлениях № и № нотариусом указано, что в связи с тем, что на сегодняшний день оба супруга не находятся в живых, не представляется возможным исчислить в бесспорном порядке долю каждого из них в денежных средствах, которая входит в состав наследства этих супругов и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В выдаче свидетельства о наследовании имущества Леонова А. К. и Леоновой Иды П. нотариусом брату истца Леоновой Е.А. – Леонову А. А. также отказано. В судебные органы об оспаривании действий нотариуса или с иском о восстановлении сроков принятия наследства Леонов А. А. не обращался.

После смерти Леонова А. К. и Леоновой Иды П., истцом Леоновой Е.А. были обнаружены сберегательные книжки:

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя Леоновой Иды П., вид вклада пенсионный-плюс, № счета №;

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя на имя Леонова А. К., вид вклада пенсионный-плюс № счета №.

На момент обнаружения сберегательных книжек на счетах находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. 91 коп., в том числе:

- на счете № – <данные изъяты> руб. 22 коп. (по состоянию на дата),

- на счете № – <данные изъяты> руб. 69 коп. (по состоянию на дата).

В период жизни и после смерти родителей истца Леоновой Е.А. на вышеуказанные счета должны были поступить денежные средства, компенсации, и начислены проценты. В связи с этим на обоих счетах в настоящее время может находиться сумма около <данные изъяты> рублей. Указать точную сумму денежных средств, находящихся в настоящее время на обоих счетах, не представляется возможным, так как ни нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А.С., ни Северо-Кавказский банк Сбербанка России такую информацию истцу не предоставляют.

Северо-Кавказский банк Сбербанка России не имеет возможности выдать истцу Леоновой Е.А. наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах ее родителей № счета № и № счета №, так как нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А.С. были выданы постановления об отказе в совершении нотариальных действий.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что брат истца Леоновой Е.А. до дня смерти в установленные законодательством сроки заявление о вступление в наследство на наследство отца Леонова А. К. не подал, в судебном порядке постановления об отказе в совершении нотариальных действий от дата №, от дата № не оспорил, то истец Леонова Е.А. является единственным наследником денежных средств, находящихся на вкладах ее отца Леонова А.А. и ее матери Леоновой И.П.

В соответствии с частью 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом Леоновой Е.А. своевременно, с соблюдением сроков, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в связи с отказом нотариуса в совершении нотариальных действий, отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, она вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на наследственное имущество, состоящие из денежных средств, находящихся на вышеуказанных вкладах в Северо-Кавказском банке Сберегательного банка России, и обязании ответчика Северо-Кавказского банка Сберегательного банка России произвести ей выплату денежных средств, находящихся на банковских вкладах ее родителей (на счете № и счете №) со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования денежных средств.

Просит суд признать за Леоновой Е. А., дата года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на наследственное имущество, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Леоновой Иды П., дата года рождения (вид вклада пенсионный-плюс);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Леонова А. К., дата года рождения.

Также просит суд обязать Северо-Кавказский банк Сбербанка России произвести выплату Леоновой Е. А. денежных средств, находящихся на счете № и на счете №, со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования денежных средств.

В судебном заседании истец Леонова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичным изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк – Варлавин А.Г. по доверенности не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание ответчики Леонова В.В., Леонов С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Кроме того из поданных заявлений ответчиков Леоновой В.В. и Леонова С.А. следует, что принадлежащих им долей в наследстве они не отказываются. Иных пояснений в заявлении не указано.

В судебное заседание третье лицо нотариус Эйсмонт А.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № от дата истец Леонова Е. А. приходится родной дочерью Леонова А. К. и Леоновой Иды П., о чем дата произведена соответствующая запись за №.

Из свидетельства о смерти № от дата следует, что отец истца Леоновой Е.А. – Леонов А. К., дата года рождения, умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Также из свидетельства о смерти № от дата следует, что мать истца Леоновой Е.А. – Леонова И.П., дата года рождения, умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Кроме того у истца Леоновой Е.А. имелся родной брат Леонов А. А., дата год рождения (свидетельство о рождении № от дата), который умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата года

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти своих родителей – Леонова А. К. и Леоновой Иды П. – истец Леонова Е.В. и ее брат Леонов А.А. являлись наследниками первой очереди.

дата истцом Леоновой Е.А. поданы заявления о принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Леонова А. К. и ее матери Леоновой Иды П., состоящего из денежных вкладов в Северо-Кавказском банке Сбербанка России

Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А.С. на основании заявлений истца Леоновой Е.А. заведены следующие наследственные дела:

- № к имуществу отца истца Леоновой Е.А. – Лeoнoвa А. К.,

- № к имуществу матери истца Леоновой Е.А. – Леоновой Иды П..

Из представленных копий вышеуказанных наследственных дел следует, что братом истца Леоновой Е.А. – Леоновым А. А. также были поданы заявления о принятии наследства на имущество Леонова А. К. – с пропуском срока его подачи (в судебном порядке срок подачи заявления им не восстановлен); на имущество Леоновой Иды П. – в установленные законом сроки.

В дальнейшем, дата истцом Леоновой Е.А. подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее родителей.

Однако дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу Леоновой Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее отца Леонова А. К., в связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу Леонова А. К., умершего дата, отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить круг наследников, принявших наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, а также объем наследственного имущества Леонова А. К..

Из вышеуказанного постановления об отказе в совершении нотариальных действий следует, что в Банке имеются денежные средства на вкладе на имя Леонова А. К. и на вкладе на имя Леоновой Иды П. К. того, в Банке имеется еще один вклад на имя Леоновой Иды П., дата года рождения, данными об адресе которой Банк не располагает.

Также дата нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий №, в соответствии с которым истцу Леоновой Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее матери Леоновой Иды П., умершей дата, связи с тем, что в материалах наследственного дела № к имуществу Леоновой Иды П. отсутствуют документы, позволяющие в бесспорном порядке определить объем наследственного имущества Леоновой Иды П..

Кроме того, в постановлениях № и № нотариусом указано, что в связи с тем, что на день подачи заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство оба супруга не находятся в живых, не представляется возможным исчислить в бесспорном порядке долю каждого из них в денежных средствах, которая входит в состав наследства этих супругов и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в выдаче свидетельства о наследовании имущества Леонова А. К. и Леоновой Иды П. брату истца Леоновой Е.А. – Леонову А. А. нотариусом также было отказано. В судебные органы об оспаривании действий нотариуса или с иском о восстановлении сроков принятия наследства Леонов А. А. не обращался.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти Леонова А. К. и Леоновой Иды П., истцом Леоновой Е.А. были обнаружены сберегательные книжки:

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя Леоновой Иды П., вид вклада пенсионный-плюс, № счета №;

- №, выданная доп.офисом № Северо-Кавказского баша Сбербанка России на имя на имя Леонова А. К., вид вклада пенсионный-плюс № счета №.

Таким образом, в связи с наличием отказа нотариуса Эйсмонт А.С. в выдаче истцу Леоновой Е.А. свидетельств о праве на наследство на имущество после смерти ее родителей, вступить в наследство иным образом у истца не имеется возможности.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно вышеизложенным обстоятельствам истец Леонова Е.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Из абз. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ч. 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что брат истца Леоновой Е.А. – Леонов А. А. до дня своей смерти в установленные законодательством сроки заявление о вступление в наследство на имущество отца Леонова А. К. не подал, в судебном порядке действия нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельство праве на наследство № от дата, № от дата не оспорил, то истец Леонова Е.А. является единственным наследником денежных средств, находящихся на вкладах ее отца Леонова А.А. и ее матери Леоновой И.П.

Также суд полагает необходимым отметить, что ответчики Леонова В. В. и Леонов С. А. являются вдовой и сыном брата истца Леоновой Е.А. – Леонова А. А., и являются его наследниками по закону.

Кроме того, учитывая тот факт, что Леонов А. А. умер после открытия наследства его родителей – Леонова А. К. и Леоновой Иды П., то ответчики Леонова В.В. и Леонов С.А. могут являться наследниками к имуществу родителей Леонова А.А. в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При наследственной трансмиссии срок для принятия наследства может быть увеличен до трех месяцев, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, а по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство по правилам ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска этого срока.

Согласно главе 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 года «наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Судом установлено, что ответчиками Леоновой В.В. и Леоновым С.А. никаких документов в обоснование их требований о том, что от доли в наследстве они не отказываются, суду представлено не было. Следовательно, суду не представляется возможным установить обстоятельство того, подавались ли ими соответствующие заявления в установленные законодательством Российской Федерации сроки нотариусу по месту открытия наследства родителей истца в г. Ставрополе.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом Леоновой Е.А. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ее родителей – Леонова А. К. и Леоновой Иды П..

Так, суд полагает, что истцом Леоновой Е.А. было своевременно, с соблюдением сроков, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в удовлетворении заявления ей было отказано по независящим от нее обстоятельствам.

Следовательно, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать за Леоновой Е. А., дата года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на наследственное имущество, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Леоновой Иды П., дата года рождения (вид вклада пенсионный-плюс);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Леонова А. К., дата года рождения.

Кроме того указанные денежные средства подлежат выплате Северо-Кавказским банком Сбербанка России истцу Леоновой Е. А. со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования ею данных денежных средств.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леоновой Е. А. к ПАО «Сбербанк России», Леоновой В. В., Леонову С. А. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Леоновой Е. А., дата года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на наследственное имущество, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Леоновой Иды П., дата года рождения (вид вклада пенсионный-плюс);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп.офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Леонова А. К., дата года рождения.

Настоящее решение является основанием для Северо-Кавказского банка Сбербанка России произвести выплату Леоновой Е. А. денежных средств, находящихся на счете № и на счете №, со всеми причитающимися компенсациями и процентами на день востребования денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова