Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2039/2013 ~ М-1992/2013 от 27.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 22 октября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2039/2013 по иску

Постниковой Светланы Валерьевны к

Постникову Константину Владимировичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

с участием истца Постниковой С.В., ответчика Постникова К.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постникова С.В. обратилась в Серовский районный суд с иском к Постникову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - 31.

В обоснование своих требований указала о том, что она (истец) является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После совершения сделки в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован её бывший супруг ФИО5 (ответчик), который с января 2008 года и по настоящее время в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. На требования истца о снятии его с регистрационного учета ответчик отказывает. Полагает о том, что между ней (истцом) и ответчиком какого-либо договора о праве последнего проживать в квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования квартирой.

В судебном заседании истец Постникова С.В. заявила об отказе от исковых требований к Постникову К.В., просьбу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком Постниковым К.В. подано заявление о его снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчик Постников К.В. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал. Пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о снятии с регистрационного учета и заявление о регистрации по месту жительства по адресу д.Семенова, <адрес>, сдан паспорт для проставления соответствующих сведений.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление истца об отказе от иска подлежащим принятию, ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права АВ 66 016764, выданному ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес> зарегистрировано за Постниковой С.В. (истцом) на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы владелец Постникова С.В. (истец), Постников К.В. (ответчик) и их дочери ФИО6, и ФИО7

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Постникова С.В. от исковых требований к Постникову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказалась добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением.

С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Постниковой С.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, иных лиц.

Истцу Постниковой С.В. порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство истца Постниковой С.В. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца Постниковой Светланы Валерьевны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ истца Постниковой Светланы Валерьевны, и производство по гражданскому делу № по иску к Постникову Константину Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение истца Постниковой Светланы Валерьевны к Постникову Константину Владимировичу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко