Приговор по делу № 1-126/2019 от 28.03.2019

УД № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимых Гилёва В.А., Гончарова В.А.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гилёва Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Гончарова Валерия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2019 г. примерно в 10 час. Гилёв В.А. находился в доме <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической перемычки в виде рельсы марки Р-50 из здания бывшего инфекционного отделения ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ», расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Революционная, д. 1. Гилёв В.А. позвонил Гончарову В.А. и предложил ему совместно совершить хищение вышеуказанной металлической перемычки, на что Гончаров В.А. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел, 21.02.2019 г. примерно в 11 час. Гилёв В.А. и Гончаров В.А. пришли в здание бывшего инфекционного отделения ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ», расположенное в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Революционная, д. 1, где прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где тайно из корыстных побуждений, действуя совместно, стали совершать хищение металлической перемычки в виде рельсы марки Р-50, а именно при помощи найденного металлического предмета по очереди выбивали из кирпичной кладки оконного проема вмонтированную в него металлическую рельсу марки Р-50 общим весом 85 кг. 770 гр. стоимостью 943 руб. 50 коп., принадлежащую ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ», однако не смогли довести свои преступный действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в момент хищения их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Куйбышевского отдела вневедомственной охраны.

В судебном заседании подсудимые Гилёв В.А. и Гончаров В.А. (каждый) свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировались.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что Гилёв В.А. и Гончаров В.А. (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ» ФИО1 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Гилёв В.А. и Гончаров В.А. (каждый) совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личности подсудимых: Гилёв В.А. и Гончаров В.А. участковым инспектором по месту проживания характеризуются <данные изъяты>, не судимы, Гилёв В.А. привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, Гилёв В.А. и Гончаров В.А<данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Гилёв В.А. и Гончаров В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

    Учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления подсудимым Гилёву В.А. и Гончарову В.А. (каждому) должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что <данные изъяты>.

        При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 66 ч. 3 УК РФ, учитывая, что преступление является неоконченным, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимым применение ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимых оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение не самого строгого вида наказания, фактические обстоятельства преступления, направленное против собственности.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Черных О.В., и Михайлову С.А. за оказание юридической помощи Гилёву В.А. и Гончарову В.А., соответственно в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2160 руб., 2160 руб., 1080 руб. и 1080 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гилёва Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Признать Гончарова Валерия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении сумма штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН 5406012253

КПП 540601001

    БИК 045004001

Счет 40101810900000010001

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 50604101

Меру пресечения Гилёву В.А. и Гончарову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              А.П. Пушкарева