Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 20.08.2014

        Дело № 1- 24/2014              

     П Р И Г О В О Р        

                      Именем Российской Федерации

село Сеченово                                                               ДД.ММ.ГГГГ

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого Фейзуханова Р.Р.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Мураева О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Мифтяхова Х.Х.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фейзуханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ ***

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

         Фейзуханов Р.Р. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Мифтяхову Х.Х., без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Фейзуханов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступные намерения угнать автомобиль, чтобы на нем покататься, подошел к автомобилю ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Мифтяхову Х.Х., находящемуся у <адрес> <адрес>. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем (угон) Фейзуханов Р.Р., воспользовавшись ключами, которые находились в вещевом ящике автомобиля, запустил двигатель и на автомобиле поехал к магазину, расположенному в <адрес>. Двигаясь по <адрес> в <адрес> около <адрес>, Фейзуханов Р.Р. не справился с управлением, съехал в кювет и произвел столкновение с препятствием, отчего автомобиль Мифтяхова Х.Х. получил механические повреждения. Совершив ДТП Фейзуханов Р.Р. оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Фейзуханов Р.Р. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства подсудимый Фейзуханов Р.Р. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Фейзуханова Р.Р. адвокат Мураев О.А. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший Мифтяхов Х.Х. и государственный обвинитель заместитель прокурора Смирнов В.А., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражали против его удовлетворения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии с УК РФ не превышает пяти лет.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фейзуханов Р.Р., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Фейзуханова Р.Р. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, которое подтверждено в судебном заседании потерпевшим Мифтяховым Х.Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Фейзуханов Р.Р. ***

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемых деяний подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения вмененной подсудимому категории преступления не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает требования, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и отвечает принципам социальной справедливости.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фейзуханова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Фейзуханову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Фейзуханова Р.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и в сроки, установленные специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту проживания осужденного Фейзуханова Р.Р.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении осужденного Фейзуханова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу:

- кепку - возвратить владельцу Фейзуханову Р.Р.,

- два следа пальцев рук, микроволокна, образец чехла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                 А.А.Муравьев