Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2014 (2-266/2013;) ~ М-2664/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-2625/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Ширяевой А.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Ходосу В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и членского взноса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2012 года между истцом и пайщиком Ходосом В.В. заключен договор займа № КЗК-1532/12 на сумму 97200 руб. на срок до 14.08.2013 года. В соответствии с графиком платежей по займу, ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 8100 руб., компенсацию (процент) за пользование займом – 810 руб.

Также, на основании п. 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Условия утверждены Решением Правлением КПК «ПМОВК».

Согласно Условиям, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле – сумма займа/1080*80), а именно, 7200 руб. и 132 % от суммы займа в месяц в течение срока договора займа), что составляет 1283,04 руб. х 12 месяцев = 15396,48 руб.

Согласно условиям, оплата части суммы членского взноса в размере 15396,48 руб. должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (12 месяцев), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 29.11.2013 года образовалась задолженность в общей сумме 139179,94 руб., из которых 89100 руб. – просроченная задолженность по оплате основного долга; 8910 руб. – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 11169,94 руб. – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 335097 руб. – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 14.10.2012 года по 29.11.2013 года (411 дней). По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 30000 рублей.

01.11.2013 года ответчику направлена претензия с просьбой погашения образовавшейся задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 139179,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3984 руб.

Представитель истца Лукьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 14.08.2012 года между истцом и пайщиком Ходосом В.В. заключен договор займа № КЗК-1532/12 на сумму 97200 руб. на срок до 14.08.2013 года.

В соответствии с Графиком платежей по займу, ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 8100 руб., компенсацию (процент) за пользование займом –810 руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № КЗК-1532/12 на срок с 14.08.2012 года по 14.08.2013 года (включительно), т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1. Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

Согласно п. 5.1.3 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной на дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем.

В соответствии с п. 8.1 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9.6 Устава Кооператив член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал.

Помимо этого, на основании п. 2.7, 2.8 «Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утверждённого Решением Общего собрания членов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 1 от 06.0.2010г.), ответчиком должен быть уплачен членский взнос в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, который для ответчика составил 15396,48 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

01.11.2013 года ответчику направлена претензия с просьбой погашения образовавшейся задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2013 года образовалась задолженность в общей сумме 139179,94 руб., из которых 89100 руб. – просроченная задолженность по оплате основного долга; 8910 руб. – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 11169,94 руб. – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 30000 рублей сумма пени (штрафная неустойка) в период с 14.10.2012 года по 29.11.2013 года (411 дней).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа в сумме 139179,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить.

Взыскать с Ходоса В.В., *** года рождения, уроженца *** области, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.09.2010 года, место нахождения *** задолженность по договору займа № КЗК-1532/12 от 14.08.2012 года в сумме 139179,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 руб., а всего взыскать 143163 (сто сорок три тысячи сто шестьдесят три) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня в ынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Фомина