ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2021 года г. Тарко-Сале
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., изучив материалы дела № 5-448/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Сергея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2021 в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нестеренко С.В.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что материалы дела представлены неполно, и имеющихся материалов дела недостаточно для его рассмотрения по существу.
Частью 1 первой ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении 89 АС № 593427 от 15.06.2021 следует, что Нестеров С.В. 15.06.2021 в 11:00, находясь по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Набережная, д. 1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ИДПС Алекберову Г.Г. и Берденеву А.И., а именно отказался пройти в служебный автомобиль для осуществления процессуальных действий, поскольку служебный автомобиль оснащен средствами видеофиксации и связи, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" определены права сотрудников полиции.
Однако, из протокола об административном правонарушении 89 АС № 593427 от 15.06.2021 не следует, какое законное требование сотрудников полиции не выполнено Нестеровым С.В.
Статья 13 ФЗ «О полиции» такого основания, как сотрудник полиции имеет право требовать от гражданина пройти в служебный автомобиль для осуществления процессуальных действий, не предусматривает.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, а также в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, в связи с неполнотой представленных материалов протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, его составивший.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 89 АС № 893427 от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нестерова Сергея Васильевича и другие материалы дела в связи с неполнотой представленных материалов возвратить в орган, его составивший – в ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.
Судья Л.Д. Пасенко