Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-191/2018 от 30.07.2018

№ 3/2-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                    1 августа 2018 года

         Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

следователя Сучёк А.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Понамаревой Л.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, 23 апреля 2011 года у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

26 мая 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, 28 мая 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 июня 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз 24 июля 2018 года до 8 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2018 года.

Срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 26 августа 2018 года, а всего до 3 месяцев 00 суток.

Следователь с согласия руководителя следственного органа направила в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 3 месяца 2 суток, а всего до 6 месяцев 2 суток, то есть до 28 ноября 2018 года. Указала, что ФИО1 необходимо провести стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, для производства которой его необходимо этапировать в г. Хабаровск, истребовать заключение и ознакомить с ним заинтересованных лиц; также по делу необходимо предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, и выполнить требования ст.ст. 215 – 217 УПК РФ.

Также следователь, указала, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок. С учётом сведений о личности обвиняемого, который не работает, регистрации и постоянного места жительства не имеет, полагает, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать ходу расследования по настоящему уголовному делу.

30 июля 2018 года уголовное дело принято к производству следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Сучёк А.А.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям. Суду пояснила, что в Камчатском крае стационарные судебные комплексные психолого-психиатрические экспертизы проводятся лишь в отношении лиц с мерой пресечения не связанной с изоляцией от общества. Лица, содержащиеся под стражей этапируются в ФКУ СИЗО УФСИН России по Хабаровскому краю, после прибытия в который, ставятся в очередь на проведение названной экспертизы в Хабаровском краевом психоневрологическом диспансере, в связи с чем, назвать дату проведения указанной экспертизы она не может, авиабилеты для этапирования обвиняемого в г. Хабаровск еще не приобретены.

Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что ФИО1, скрываться и заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу не намерен.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида также должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями, отраженными в протоколах осмотра места происшествия, и иными данными.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению суда, при отсутствии подтвержденных достоверными сведениями и доказательствами предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, не могут сами по себе свидетельствовать о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет место жительства по <адрес>, где проживает около трех лет, до задержания работал без оформления трудовых отношений разнорабочим в строительных бригадах, имеет двоих совершеннолетних детей, которые проживают в г. Петропавловске-Камчатском.

Наличие сведений о привлечении к административной ответственности и отсутствие регистрации и гражданства, не могут однозначно свидетельствовать о намерениях ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия.

В настоящее время потерпевший, постоянно проживающий за пределами Камчатского края и свидетели обвинения допрошены, проведены очные ставки, что свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого угрожать участникам уголовного судопроизводства.

Тяжесть предъявленного обвинения не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности на данном этапе расследования избрания ФИО1 иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, а также доказательств, достоверно подтверждающих, что обвиняемый может скрыться от органов расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, следователем суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимость изоляции обвиняемого от общества в интересах судопроизводства на данном этапе расследования, с учетом объема и характера следственных действий, которые необходимо произвести для его завершения, утратила свое прежнее значение, а дальнейшее применение к ФИО1 исключительной меры пресечения не будет отвечать требованиям законности уголовного судопроизводства.

ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи на основании п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Понамаревой Л.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 - отказать.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Судья                   А.В. Меллер