Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2019 (2-3656/2018;) ~ М-3032/2018 от 24.08.2018

Дело №2-103/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МА к АС, ВМ о взыскании долга по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

МА обратился в суд с исковым заявлением к АС., ВМ о взыскании солидарно задолженности по договору займа от19.11.2014г. № в размере 300000руб., процентов по договору займа в размере 270000руб., пени в размере 800000руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15050руб.

Согласно ст.222 ГПКРФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 24.01.2019г. МА, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности таких причин не представил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ранее истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 08.11.2018г., 04.12.2018г., 06.12.2018г., сведений о причинах неявки суду также не представила.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления МА без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МА к АС, ВМ о взыскании долга по договору займа, пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: