Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 ~ М-1202/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-82/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 12 февраля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дедиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> а так же судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Дедиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-5).

Согласно иску, <дата> ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил ДЕДИКОВОЙ О.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <номер> от <дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

<дата> кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика № <номер> открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером <номер> от <дата> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № <номер>

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № <номер>, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата> года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. <номер> от <дата> г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее <дата>

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № <номер>

Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ДЕДИКОВОЙ О.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:

основной долг	<данные изъяты>	ФИО1 рубль
просроченный основной долг	<данные изъяты>	ФИО1 рубль
проценты	<данные изъяты>	ФИО1 рубль
Итого:	<данные изъяты>	ФИО1 рубль

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с марта 2014 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы (л.д.3-5).

Просят взыскать с Дедиковой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес> <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

Представитель истца ЗАО Банк «Советский», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.37), в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дедикова О.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила (л.д.34,38).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

14.08.2013 ЗАО Банк «Советский» предоставил Дедиковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <номер> от <дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты> годовых.(л.д.13-16).

<дата> кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Ответчика № <номер> открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером <номер> от <дата> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № <номер>л.д.17).

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № <номер>, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору банком <дата> было направлено в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.21), однако ответчик меры к её погашению не приняла.

Данные факты, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

На основании расчета задолженности на <дата> по Кредитному договору <номер> от <дата>, исходя из условий заключенного сторонами договора, задолженность Дедиковой О.В. по кредиту, выданному ЗАО Банк «Советский», составила <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.8-9).

Наличие задолженности по данному кредитному договору и размер задолженности ответчиком Дедиковой О.В. не оспорены.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

С учетом изложенного в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с ответчика Дедиковой О.В. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.7) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дедиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с Дедиковой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <дата> <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский»: юридический адрес: <адрес> <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации 15.12.1998, <данные изъяты> <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Шлыков