Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2020 ~ М-1221/2020 от 12.10.2020

     УИД 67RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

      при секретаре ФИО3,

      с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у него денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно расписке ответчик должен был вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ФИО2 деньги не верн<адрес> требования, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 130 000 рублей, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы за услуги юриста в размере 3000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу иска, в размере 4580 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, указав, что ответчик потратил взятые у него денежные средства на приобретение автомобиля. При этом представил суду скриншот переписки сторон, согласно которой ответчик не отрицает наличие у него задолженности перед истцом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. Согласно имеющейся в деле телефонограмме исковые требования не признает, задолженность перед истцом отрицает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному в дело оригиналу расписки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляются денежные средства в сумме 130 000 рублей, с установленным сроком их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки (л.д. 25).

В представленной истцом расписке содержатся паспортные данные заемщика, к расписке приложена ксерокопия паспорта последнего.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, подтверждающих, что расписку о получении денег подписывал не он, а другое лицо, не представил, о назначении по делу почерковедческой экспертизы не просил.

Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается скриншотом переписки, предоставленной займодавцем и приобщенной к материалам дела, в соответствии с которой стороны обсуждают срок возврата долга и продажу автомобиля в счет его погашения.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1

Доказательств погашения образовавшегося долга не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании в пользу истца с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в расчете 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

При этом расчет процентов выполнен истцом с учетом условий заключенного договора и ответчиком не оспорен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период – с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ, составит 130 000 рублей (количество дней просрочки – 100 дней, 130 000 х 1%=1300 (за один день просрочки), 100х1300=130 000).

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

За подачу искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4580 рублей, что подтверждается соответствующим чеком.

Истцом были понесены также расходы на оплату услуг юриста за консультацию и составление искового заявления в размере 3000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, поскольку при увеличении исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина на сумму в 1220 рублей, данная сумма в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей за консультацию и составление иска, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4580 рублей, а всего - 267 580 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 1 220 рублей в счет оплаты госпошлины, недоплаченной истцом при увеличении исковых требований.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.