Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2016 (2-7449/2015;) ~ М-6680/2015 от 26.11.2015

Дело №2-719/16

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2016года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Кочубей ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 07 августа 2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и Кочубей Е.В. заключен кредитный договор № от 07 августа 2012 года на сумму 610000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,85% годовых.

    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора Банк перечислил ответчику 610000 рублей.

    Согласно п.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    В силу п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05 ноября 2015года составила 340719,75 рублей: 2760,97 руб. проценты на просроченный основной долг; 314480,91 руб. просроченный основной долг; 2272,15 руб. неустойка за просроченные проценты; 21205,72 руб. неустойка за просроченный основной долг.

    25 июня 2015года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 07 августа 2012 года,заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и Кочубей Е.В.; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 340719,75 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12607,2 рублей

    В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

    Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07 августа 2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и Кочубей Е.В. заключен кредитный договор № от 07 августа 2012 года на сумму 610000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,85% годовых ( л.д.14-28).

    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора Банк перечислил ответчику 610000 рублей.

    Согласно п<данные изъяты>, п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    В силу п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состояниюна 05 ноября 2015 года составила 340719,75 рублей: 2760,97 руб. проценты на просроченный основной долг; 314480,91 руб. просроченный основной долг; 2272,15 руб. неустойка за просроченные проценты; 21205,72 руб. неустойка за просроченный основной долг (л.д.12,13).

    25 июня 2015года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа ( л.д.31-34). Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 12607,20 рублей. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Кочубей ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от 07августа 2012 года в размере 340719 ( триста сорок тысяч семьсот девятнадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 607 ( двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                             И.Ю.Кулагина.