Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2020 (2-3937/2019;) ~ М-3429/2019 от 30.09.2019

44RS0001-01-2019-004702-20

Дело № 2-157/2020 (2-3937/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородской ФИО5 к ООО «М&К ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании денежных средств за неисполнение договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Славгородская Ю.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «М&К ИНВЕСТ ГРУПП» денежные средства в размере 3 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись представителем истца по доверенности и в окончательном виде сводятся к следующему. Просит суд взыскать с ООО «М&К ИНВЕСТ ГРУПП» в пользу Славгородской Ю.П. денежные средства в размере 3 100 000 руб., неустойку в размере 1 889 398,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Славгородская Ю.П., представитель истца по доверенности Мордзенко А.Е. дважды не явились в заседания суда 21.01.2020 года и 03.02.2020 года. Рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

Ответчик ООО «М&К ИНВЕСТ ГРУПП» своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ИФНС России по г. Костроме своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в заседания суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░&░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░