Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12658/2019 ~ М-8514/2019 от 07.08.2019

Дело №2-12658/2019

24RS0048-01-2019-010224-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре    Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохиной Е.А. к ОАО АКБ «СОЮЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Блохина Е.А обратилась с иском к ОАО АКБ «СОЮЗ» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 4072000руб., с залогом транспортного средства марки <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> с Блохиной Е.А. в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 085 815,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 629 руб., всего 1 099 444,48 руб. Поскольку данное решение Блохиной Е.А. исполнено, просила признать прекратившим действие кредитного договора № и договор залога №.; обязать ответчика возвратить истцу паспорт технического средства на автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена должным образом.

Представитель ответчика в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (при наличии обязанности явки в суд), по вторичному вызову не явилась, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Блохиной Е.А. к ОАО АКБ «СОЮЗ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова