Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2021 ~ М-3894/2021 от 29.06.2021

50RS0035-01-2021-005334-84

                                      РЕШЕНИЕ                          2-4395/21

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

При помощнике Рубцовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты>» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, снятии запрета на совершении регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты>» о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, прекращении залога транспортного средства, о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1 приобрела в собственность автомобиль марки Hyundai <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на указанный автомобиль обращено взыскание. Поскольку она приобрела автомобиль по договору купли-продажи, обязательства по договору исполнены ею в полном объеме, на момент совершения сделки информации о том, что автомобиль находится в залоге у Банка, не имелось, истица считает себя добросовестным приобретателем и просит прекратить залог транспортного средства, а также снять запрет на регистрационные действия.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие, представлены возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО2 приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 договора автомобиль оценен сторонами на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 договора со слов Продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Из пояснений истца следует, что при проверке на сайте ГИБДД штрафов ею обнаружено, что на автомобиль наложены ограничения, а именно: запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО.

Истица ссылается на то, что она приобрела автомобиль по договору купли-продажи, обязательства по договору исполнены ею в полном объеме, на момент совершения сделки информации о том, что автомобиль находится в залоге у Банка, не имелось, истица считает себя добросовестным приобретателем и просит прекратить залог транспортного средства, а также снять запрет на регистрационные действия

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

       Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

         В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

         Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и предыдущим собственником автомобиля, ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с <данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства у <данные изъяты>», со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договором залога, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № <данные изъяты>, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченная государственная пошлина в размере 9 921 рубль, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VTN) №, № кузова №, двигатель № <данные изъяты>, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <данные изъяты> с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Из пояснений ответчика усматривается, что в настоящее время решение Подольского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, в случае реализации ФИО1 указанного имущества ФИО2, залог данного транспортного средства сохраняется в силу ст. 353 ГК РФ.

Доводы истицы о том, что она не знала, что спорное транспортное средство является предметом залога, н являются основанием для удовлетворения иска, поскольку истица не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, кроме того, из пояснений истицы усматривается, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, Продавцом был представлен только дубликат паспорта транспортного средства.

         Учитывая представленные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты>» о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, прекращении залога транспортного средства, снятии запрета на совершении регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                Т.Н.Митрофанова