Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2019 ~ М-1170/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1436/2019

54RS0008-01-2019-001771-44

Поступило в суд 26.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Прадийчук С. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с Прадийчука С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 527,24 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 320 290,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 60 236,76 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005,27 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Прадийчуком С.В. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 403 297 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – Прадийчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> по подсудности.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства Прадийчука С.В. является <адрес> проспект, 156 <адрес>.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Прадийчук С. В. о взыскании задолженности для рассмотрения и разрешения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Зотова