Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3241/2014 ~ М-2716/2014 от 17.06.2014

№2-3241/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)

20.08.2014г.                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Самарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Блиц Плюс» к Данилову Д.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Блиц Плюс» обратилось в суд с иском к Данилову Д.Е. о взыскании задолженности за приобретённый товар, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Даниловым Д.Е. заключён договор купли-продажи товара в рассрочку №№, согласно которому ответчик приобрёл кондиционер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. По данному договору ответчиком была внесена сумма первого платежа в размере <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. Данилов Д.Е. обязался выплатить по <данные изъяты> руб. за два месяца. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внёс <данные изъяты> руб., однако последний платёж не произвёл. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Даниловым Д.Е. заключён договор купли-продажи товара в рассрочку №№, согласно которому ответчик приобрёл телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., кондиционер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., внеся сумму первого платежа в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. обязался уплатить равными частями ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., однако оплату не произвёл. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Данилова Е.Д. в пользу ООО «Блиц Плюс» сумму задолженности за приобретённый товар в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа по договору № в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности за приобретённый товар в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа по договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании устава ООО «Блиц Плюс» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком, а именно в связи с тем, что ответчик выплатил сумму задолженности за приобретённый товар в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа по договору № в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности за приобретённый товар в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа по договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., просил производство по иску прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Блиц Плюс» в лице его представителя ФИО7 от исковых требований к Данилову Д,Е. о взыскании денежных средств.

Производство по иску ООО «Блиц Плюс» к Данилову Д.Е. о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья / подпись /

Копия верна: Судья                                            С.Ф.Романова

                       Секретарь                                     ФИО3