Решение по делу № 2-2640/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2640/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 19 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Швецовой ИВ ее представителя Паршакова А.А.

представителя ответчика Бельтюковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ИП Швецовой ИВ к Ковалеву СВ о возмещении ущерба, в связи с неисполнением договора купли-продажи и встречному иску Ковалева СВ к ИП Швецовой ИВ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков,

у с т а н о в и л:

    Истец Швецова ИВ обратилась в суд с иском к ответчику Ковалеву С.В. о возмещении ущерба, в связи с неисполнением договора купли-продажи. В обоснование иска указала, что <дата>. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязана была передать в собственность ответчика имущество в соответствии с товарными накладными № от <дата>., № от <дата> ( приложение 1, приложение 2 к договору купли-продажи). В соответствии с п. ..... договора купли-продажи ответчик обязан был оплатить стоимость приобретаемого имущества в размере ..... рублей. Пунктом ..... договора предусмотрено, что ответчик обязался произвести предварительную оплату имущества в сумме ..... рублей в момент заключения договора. Остальную сумму в размере ..... рублей ответчик обязался оплатить в срок до <дата>. Истец свои обязательства, предусмотренные п.п. ..... договора выполнила в полном объеме, а именно, передала по товарным накладным № и № имущество, которое Ковалев СВ принял, что подтверждается наличием его подписи на товарных накладных. До настоящего времени ответчик Ковалев СВ уклоняется от выполнения обязательств по полной оплате товара. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ..... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик Ковалев СВ обратился к Швецовой ИВ со встречным иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков. Во встречном иске указал, что <дата> между ним и ИП Швецовой ИВ был заключен договор купли-продажи имущества, по которому ИП Швецова ИВ обязалась передать ему имущество согласно приложений № и № к данному договору и, в соответствии с ..... договора, относящиеся к имуществу документы. Согласно товарной накладной № от <дата> (п.1,21) Швецова ИВ обязалась передать ему автомобиль г/н № и прицеп к нему. Однако документы, подтверждающие право собственности продавца на автомобиль и прицеп (ПТС, свидетельство о регистрации) продавцом в нарушение условий договора представлено не было. В адрес ИП Швецовой ИВ была направлена претензия, которая получена ею <дата> и в которой он просил передать документы на автотранспорт и прицеп, составить и подписать отдельный договор купли-продажи автотранспорта и прицепа, в противном случае считал невозможным исполнение обязанности уплатить оставшуюся стоимость по договору купли-продажи в соответствии п....... договора. Данная претензия была оставлена Швецовой ИВ без ответа. Прицеп ему ИП Швецовой ИВ передан не был, автомобиль возвращен в <дата> Согласно ст.466 ГК РФ если продавец в нарушение условий договора купли-продажи передал покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен – потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Дополнив в судебном заседании встречные исковые требования, Ковалев СВ указал также, что в связи с ненадлежащим исполнением ИП Швецовой ИВ условий договора купли-продажи им были понесены убытки, вызванные не выполнением им условий заключенного с ИП Крячек ВВ договора аренды автомобиля с экипажем от <дата> в размере ..... руб., а также понесены убытки по оплате аренды гаража с октября по <дата> в общей сумме ..... руб., а также убытки в виде неполученного дохода по договору аренды транспортного средства с экипажем от <дата> в размере ..... руб. В связи с вышеизложенным, Ковалев СВ просил расторгнуть заключенный с ИП Швецовой ИВ договор купли-продажи № от <дата>; взыскать с Швецовой ИВ в его пользу денежные средства в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб. (.....), убытки в виде упущенной выгоды ..... руб., расходы по оплате госпошлины ..... руб.

    В судебном заседании истец Швецова ИВ на удовлетворении иска настаивала за исключением взыскания стоимости автомобиля и прицепа, со встречным иском была не согласна.

Представитель истца Швецовой ИВ - адвокат Паршаков АА, действующий на основании ордера, доводы своего доверителя поддерживал.

Ответчик Ковалев СВ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Бельтюкова ЕА, действующая на основании ордера, с иском Швецовой ИВ была не согласна, встречные исковые требования поддерживала.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что <дата>. между ИП Швецовой ИВ и Ковалевым С.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять - имущество, в соответствии с товарными накладными № от <дата>., № от <дата>. ( приложение 1, приложение 2 к договору купли-продажи). Согласно п...... стоимость имущества, передаваемого по указанному договору, составляет ..... рублей. Согласно п...... договора в момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере ..... руб. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в срок до <дата> (л.д. 6-8, 9-13, 14-15).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как следует из содержания п. 4.3 договора купли-продажи обязанность по передаче имущества лежит на продавце, который должен передать покупателю имущество в срок до <дата>.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи № от <дата>. выполнила не в полном объеме, а именно: не были переданы поименованные в товарной накладной № от <дата>.(позиции 1 и 21) автомобиль г/н № и прицеп. Как указывает ответчик Ковалев СВ, автомобиль возвращен Швецовой ИВ в связи с не представлением на него ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно представленным истцом в материалы дела договорам купли-продажи от <дата>, Швецова ИВ приобрела автомобиль ..... ..... года выпуска за ..... руб. и прицеп для перевозки груза модель ..... за ..... руб. у своего дяди ША (л.д.56-61). Однако, согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» на запрос суда, указанные автомобиль и прицеп к легковому автомобилю по состоянию на <дата> зарегистрированы за ША и на автомобиль судебным приставом-исполнителем БК наложены ограничения о запрете регистрационных действий.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании в ее пользу денежных средства в размере ..... руб. подлежат удовлетворению частично, в размере ..... руб. за минусом стоимости автомобиль ..... ..... года ..... руб. и стоимости прицепа для перевозки груза модель ..... ..... года выпуска за ..... руб. (.....). При этом судом учтено, что стоимость подлежащих передаче ответчику автомобиля и прицепа к легковому автомобилю определены истцом при их покупке в договорах купли-продажи от <дата>.

Встречные требования ответчика Ковалева СВ к Швецовой ИВ о расторжении договора купли-продажи № от <дата>, взыскании с Швецовой ИВ в его пользу уплаченных за товар денежных средств в размере ..... руб., убытков в размере ..... руб. (.....), убытков в виде упущенной выгоды ..... руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, обязательства сторон по договору купли-продажи являются встречными в силу закона.

Согласно абз.2 п.2 ст.328 ГК РФ если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из изложенного следует, что встречные требования ответчика в части расторжения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы ..... руб. противоречат указанным нормам права и удовлетворению не подлежат. Ссылка ответчика на ст.466 ГК РФ является необоснованной и свидетельствует о неправильном толковании ответчиком данной нормы права.

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Встречные требования ответчика о возмещении убытков в связи с заключением им с Крячеком В.В. договора аренды блока-гаража от <дата> на период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. из расчета ..... руб. в месяц, суд находит необоснованными, поскольку данные расходы не были направлены ответчиком на восстановление нарушенного права и при должной степени осмотрительности ответчик мог избежать указанных расходов. Суд критически относится и к договору аренды транспортного средства с экипажем с ожидаемым доходов в размере ..... руб., убытками в размере ..... руб., заключенному ответчиком <дата> с ИП Крячек ВВ, поскольку на момент заключения указанного договора ответчик не являлся собственником указанных в договоре аренды автомобиля и прицепа и в силу этого не мог заключить указанный договор и данное действие ответчика также не было направлено на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что ИП Швецова ИВ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (л.д.53-55).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании установлено, что истец ИП Швецова ИВ понесла расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб. (л.д. 4-5), данные расходы являются судебными и подлежат возмещению стороной ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ковалева СВ в пользу Швецовой ИВ задолженность по договору купли-продажи в размере ..... руб., в возмещение расходов по оплате юридически услуг в размере ..... руб., по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В остальной части иск Швецовой ИВ оставить без удовлетворения.

Встречный иск Ковалева СВ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (26.10.2015 г.).

Судья А.И. Кириллов