Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 30.07.2021

Дело №

                                                                  УИД №                                                                                      ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2021 года                                                      р.п. Сосновоборск                                                                                         

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сосновоборского района Пензенской области Мартынова М.С.,

подсудимой Шепелевой О.Н., защитника Пысина С.Е., представившего удостоверение № 264 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № Ф6997 от 23 августа 2021 года,

потерпевшей Е*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шепелевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, гражданки России, образование средне - специальное, не замужем (дочь В* ДД.ММ.ГГГГ рождения), невоеннообязанной, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Шепелева О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

    Шепелева О.Н. 13.05.2021 года в период с 08 часов 02 минут по 08 часов 31 минуту, находясь в препараторской аудитории <адрес>, воспользовалась доверием Е*, которая передала ей во временное пользование, принадлежащей ей сотовый телефон марки LeX520, и, предполагая о наличии у последней банковских счетов ПАО Сбербанк, с находящимися на них денежными средствами, решила их тайно похитить.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, подсудимая, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Е* и желая их наступления, с помощью сотового телефона потерпевшей и ее банковской карты ПАО Сбербанк, в тайне от последней, зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» от её имени и, используя предназначенный для нее пароль в ее личном кабинете ПАО Сбербанк, получила доступ к банковским счетам последней: №, открытого 19.06.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8624/0500, по адресу: <адрес>, №, открытого 12.12.2016 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8624/0318, по адресу: <адрес>, №, открытого 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, с находящимися на них денежными средствами.

    В тот же день, в период с 08 часов 32 минут по 08 часов 34 минуты, Шепелева О.Н., будучи по вышеуказанному адресу, находясь в личном кабинете ПАО «Сбербанк» Е*, осуществила операции по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, 5000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей с банковского счета №, открытого 12 декабря 2016 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 19.06.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.

    В тот же день, в 09 часов 05 минут, подсудимая осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 45000 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 19.06.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Е*, Шепелева О.Н., находясь по вышеуказанному адресу, в период с 09 часов 28 минут по 14 часов 52 минуты 13.05.2021 года, используя персональные данные карты Е* на сайте казино PIN-UP, осуществила следующие операции по списанию денежных средств с банковского счета Е*: 13.05.2021 года в 09 часов 28 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 30 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 34 минуты операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 44 минуты операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, корп. А, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05. 2021 года в 09 часов 45 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 10200 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 46 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 10200 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 48 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 4080 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 14 часов 52 минуты операцию по списанию денежных средств в сумме 25500 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12.2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»;

    Таким образом, в период с 09 часов 28 минут по 14 часов
52 минуты 13.05. 2021 года, подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25.12. 2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Е* денежные средства в общей сумме 70380 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный вред в указанном размере, который для нее является значительным.

    Преступные действия Шепелевой О.Н. по хищению денежных средств
с банковского счета Е* повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

    В судебном заседании Шепелева О.Н. вину признала, в содеянном раскаивается, попросила публично прощение у потерпевшей, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимой Шепелевой О.Н. в совершении ею инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    В судебном заседании потерпевшая Е* показала, что она проживает вместе со своим супругом и совершеннолетней дочерью, последняя обучается платно в высшем учебном заведение, расходы на обучение несут родители. Потерпевшая получает пенсию около 9000 рублей и работает преподавателем общественных дисциплин в Пензенском лесном колледже с зарплатой около 23000 рублей. Е* 13.05.2021 года в 08 часов 15 минут находилась на уроке в аудитории №, расположенной <адрес>. В этот момент аудиторию вошла подсудимая и попросила её разрешения на пользование мобильным телефоном потерпевшей, на котором имеется подключение к сети Интернет, для написания курсовой работы. После чего стороны прошли в препараторскую комнату, Е* из дамской сумочки, где также находились четыре банковских карты, взяла сотовый телефон, разблокировала его и передала его подсудимой для работы, которым Шепелева О.Н. пользовалась до 15 часов этого же дня. На телефоне потерпевшей также имелось приложение «Сбербанк онлайн», с паролем № В момент пользования сотовым телефоном потерпевшей, подсудимая спрашивала у Е* место её жительства. Примерно около 13 часов Шепелева О.Н. вышла из препараторской и отдала телефон потерпевшей, которая около 13 часов 30 минут, с его помощью зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», для просмотра поступления на счет денежных средств от Р*.Первоначально в данное приложение потерпевшая войти не смогла, так как при вводе пароля, было указано, что он некорректный, поступила рекомендация войти в «Сбербанк Онлайн» по номеру «пенсионной» карты, что ею было сделано, на счету находились денежные средства потерпевшей в размере не менее 25500 рублей. Примерно в 14 часов 30 часов Шепелева О.Н. вновь пришла к ней в аудиторию и снова попросила включить раздачу Интернета, а затем примерно через 30 минут, вернула ей телефон и ушла. В этот же день около 19 часов 30 минут потерпевшая через сотовый телефон вошла в «Сбербанк Онлайн», однако, при вводе пароля не смогла это сделать, так как он оказался неверный, так же не смогла зайти по номеру банковской карты «Сбербанк» №, пришло уведомление о её блокировке, также была заблокирована другая банковская карта «Сбербанк» №. Никаких сообщений с номером 900 в сотовом телефоне потерпевшей за 13.05.2021 года не имелось. Е* воспользовалась своим домашним компьютером, используя через логин и пароль, вошла в свой «Сбербанк Онлайн» и увидела, что на общем счете не хватает денег, в связи с этим потерпевшая вошла в банковскую историю, где обнаружила, что с карты «Сбербанк» № был произведен перевод на КИВИ-кошелек в размере более 25000 рублей, который она не производила. Утром следующего дня Е* пошла в отделение Сбербанка России, по адресу: <адрес>, где от сотрудников банка узнала, что 13.05.2021 года, по имеющимся у нее банковским счетам были произведены следующие операции, а именно: с ее сберегательного счета были осуществлены четыре перевода денежных средств, на ее же банковскую карту № в общей сумме 45000 рублей. Затем с ее банковской карты № был осуществлен один перевод денежных средств, в сумме 45000 рублей, на ее же банковскую карту №. Впоследствии с ее банковской карты № были осуществлены переводы в денежных средств следующими суммами: 4080 рублей, 10200 рублей, 10200 рублей 5100 рублей и 25000 рублей, всего на общую сумму 70380 рублей, на сторонний счет КИВИ-кошелека. Впоследствии, подсудимая призналась ей в хищение денежных средств, в настоящее время Е* её простила, просит последнюю строго не наказывать, так как подсудимая добровольно принимает участие в выплате ей материального ущерба, возвращено добровольно 30000 рублей.

Свидетель Р* в судебном заседании показала, что она работает преподавателем специальных дисциплин в ГБПОУ ПО «Пензенский лесной колледж», 13 мая 2021 года в течение дня свидетель заходила в препараторскую аудитории №, где также находилась Шепелева О.Н., которая в руках держала два сотовых телефона, один из которых принадлежал потерпевшей. На следующий день 14 мая 2021 года от Е* ей стало известно о том, что подсудимая, воспользовавшись доверием потерпевшей, без ведома последней, похитила с ее банковской карты денежные средства в размере более 70000 рублей.

    Свидетель Р* в судебном заседании показала, что она работает преподавателем в ГБПОУ ПО «Пензенский лесной колледж», и 13.05.2021 года в обеденное время была очевидцем передачи Шепелевой О.Н. сотового телефона Е*, принадлежащего последней. Впоследствии ей стало известно о хищении денежных средств подсудимой у потерпевшей в размере более 70000 рублей.

Свидетель Г* в судебном заседании показала, что она работает преподавателем в ГБПОУ ПО «Пензенский лесной колледж», 14.05.2021 года подсудимая отпросилась у неё с урока, сказав, что её вызывает к себе потерпевшая. Впоследствии ей стало известно о хищении денежных средств Шепелевой О.Н. у Е* в размере более 70000 рублей. Кроме того, подсудимая позвонила свидетелю и призналась в содеянном, ссылаясь на то обстоятельство, «что бес попутал». Со слов потерпевшей ей также известно о том, что подсудимая сожалеет в случившемся, обещает вернуть похищенное.

Свидетель П* в судебном заседании показала, что она является учащейся ГБПОУ ПО «Пензенский лесной колледж» и была очевидцем того, что Шепелева О.Н. 13.05.2021 года пользовалась сотовым телефоном потерпевшей.

Аналогичнымипоказаниямисвидетеля Е*, которая показала, что учиться в одной группе с П*.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2021 года осмотрен кабинет № ОП МО МВД России «Никольский», расположенный по адресу: <адрес>, где участвующая в осмотре Е* выдала банковские карты ПАО Сбербанк №, №, которые были изъяты, и, представила на обозрение сотовый телефон марки Le Х520, принадлежащий последней. При осмотре сотового телефона установлено, что за 13.05.2021 года имеется только смс сообщение от номера 900 в 19 часов 52 минуты (т.1 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2021 года осмотрен кабинет № ОП МО МВД России «Никольский», расположенный по адресу: <адрес>, где Шепелева О.Н. выдала принадлежащие ей сотовый телефон марки SamsungGalaxyA51 и детализацию расходов абонентского номера №, которые у неё были изъяты (т.1 л.д. 9-11).

Согласно детализации расходов абонентского номера №, принадлежащего подсудимой, за период с 01.05.2021 года по 17.05.2021 года, 13.05.2021 года установлено соединение: исходящего звонка в 08:02:09 на абонентский номер «№», принадлежащий потерпевшей Е*; исходящего звонка в 10:38:25 на абонентский номер «№ контактного центра PIN-UP; входящего SMS сообщения в 12:13:11 от Pin-up; исходящего звонка в 14:13:32 на абонентский номер № (т.1 л.д. 12-20).

    Согласно заявлению Шепелевой О.Н., зарегистрированного в КУСП № от 17.05.2021 года, подсудимая призналась и подтвердила факт того, что 13.05.2021 года в период с 08 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ею осуществлялось снятие банковских средств Е* с её банковских карт, посредством телефона потерпевшей, денежные средства в размере 70000 рублей переведены в казино (т.1 л.д. 27).

    Согласнопротоколу осмотра предметов от 18.05.2021 года осмотрены:банковские карты №, №, открытые в ПАО Сбербанк на имя Е* (т.1 л.д. 35-36).

    Согласно выписке по счету №, указанный банковский счет открыт 12.12.2016 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на Е*. С указанного счета 13.05.2021 года осуществлен перевод денежных средств в размере: 5000 рублей, 5000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, принадлежащих Е*, на счет №, обслуживающий банковскую карту №, открытый в ПАО Сбербанк на имя потерпевшей (т.1 л.д. 47).

    Согласно выписке по счету № (банковская карта №) банковский счет открыт 19.06.2017 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на Е*. Согласно анализу данной выписке 13.05.2021 года на указанный счет зачислены денежные средства в размере: 5000 рублей, 5000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, а также 13.05.2021 года в 09:05, с указанного счета, через мобильный банк списаны денежные средства в общей сумме 45000 рублей (т.1 л.д. 49).

    Согласно отчету по банковской карте № (номер счета карты №) банковский счет открыт 19.06.2017 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на Е*. Согласно анализу отчета 13.05.2021 года в период с 08:32 ч. по 08:34 ч. на указанную карту осуществлены переводы денежных средств (SBERBANKONL@INVKLAD-KARRUS), а именно 5000 рублей, 5000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, а также 13.05.2021 года в 09:05, с указанной карты, осуществлен перевод денежных средств в размере 45000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя Е* (т.1, л.д. 51).

    Согласно выписке по счету № (банковская карта                             №), указанный банковский счет открыт 25.12.2017 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на Е*. Согласно анализу данной выписке, на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 45000 рублей (т.1 л.д. 48).

    Согласно отчету по банковской карте № (номер счета карты №) банковский счет открыт 25.12.2017 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на Е*. 13.05.2021 года в 09:05 на указанную банковскую карту с банковской карты №осуществлен перевод денежных средств в сумме 45000 рублей, а также в период с 09:28 ч. по 14:52 ч. этого же дня с данной карты осуществлено списание денежных средств, а именно: 5100 рублей, 5100 рублей, 5100 рублей, 5100 рублей, 10200 рублей, 10200 рублей, 4080 рублей, 25500 рублей, принадлежащих Е* на QWB*Koshelek (т.1 л.д. 50).

    Согласно информации из ПАО Сбербанк о SМS сообщениях с номера 900 на номер телефона потерпевшей Е* (№) поступило более 50-ти смс сообщений, в которых отражены сведения за 13.05.2021 о списании денежных средств, а также информация о неоднократной регистрации в приложении Сбербанк Онлайн, сведения о неоднократном отклонении операций по движению денежных средств на подозрение мошеннических действий и о неоднократной блокировке карты, в связи с подозрением на несанкционированное списание денег, сведения о разблокировке карты (т.1 л.д. 52).

Согласно отчету по банковской карте № (номер счета карты №) банковский счет открыт 30.05.2016 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на Шепелеву О.Н.. Согласно анализу отчета 13.05.2021 года в 13:43 с данной карты осуществлено списание денежных средств в сумме 6630 рублей, принадлежащих Шепелевой О.Н. на QWB*Koshelek. Из выписок потерпевшей Е* и обвиняемой Шепелевой О.Н. усматривается совпадение переводов с назначением платежа: QWB*KoshelekMOSKVA. При этом за период с 02.05.2021 по 14.05.2021 указанный перевод выполнен Шепелевой О.Н. единожды, а именно 13.05.2021 в день хищения денежных средств, принадлежащих Е* (т.1, л.д. 60).

Согласно сведениям по учетным записям QIWI Кошелька, полученных по запросу от 02.06.2021 № из АО «QIWI Банк», денежные средства в размере 70380 рублей с банковской карты № 13.05.2021 года были переведены на баланс учетных записей QIWI кошельков №,№, №, №, №, №, №, №, № (т.1 л.д. 63-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2021 года осмотрен                     сотовый телефон марки SamsungGalaxyA51, принадлежащий Шепелевой О.Н., в разделе «Корзина» приложения «Галерея» имеются файлы с фотоизображениями: банковской карты № на имя Е*, датированные 13.05.2021 в 08:08:12 и в 08:08:15, которые были восстановлены специалистом. В приложении «Сообщения» в разделе «Корзина» имеются SМS сообщение от PIN-UР, полученное 13.05.2021 в 12:13 (т.1 л.д. 88-91).

Согласно протоколу выемки от 17.06.2021 года у потерпевшей Е* изъята детализация оказанных услуг абонентского номера №» за период с 13.05.2021 по 14.05.2021. (т.1 л.д. 96-98).

Согласно детализации оказанных услуг абонентского номера «№ принадлежащего потерпевшей Е*, за период с 13.05.2021 по 14.05.2021, 13.05.2021 было соединение входящего звонка в 08:02:09 с абонентского номера №», принадлежащего Шепелевой О.Н.; входящего звонка в 08:43:02 с абонентского номера №», который согласно материалов уголовного дела принадлежит ПАО Сбербанк; входящего звонка в 09:03:43 с абонентского номера №»; входящего звонка в 09:13:18 с абонентского номера №»; исходящего звонка в 09:18:19 на номер «900»; входящего звонка в 09:24:27 с абонентского номера №»; исходящего звонка в 09:37:23 на номер «900»; входящего звонка в 14:13:32 с абонентского номера №» (т.1 л.д. 99-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.06.2021 года осмотрена препараторская и аудитория № ГБПОУ ПО «Пензенский лесной колледж», расположенные по адресу: <адрес>, где подсудимая Шепелева О.Н., используя сотовый телефон Е*, похитила денежные средства последней с её банковских счетов (т.1, л.д. 107-112).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19.06.2021, осмотрены: 1) детализация вызовов абонентского номера №» и сотовый телефон марки LeX520, принадлежащий потерпевшей Е*; 2) детализация вызовов абонентского номера №», принадлежащих Шепелевой О.Н.; 3) документы ПАО Сбербанк: сопроводительное письмо; выписка по счету №, открытому в дополнительном офисе 8624/318 ПАО «Сбербанк», на имя Е*, выписка по счету №, открытому в дополнительном офисе 8624/318 ПАО «Сбербанк», на имя Е*; выписка по счету №, открытому в дополнительном офисе 8624/500 ПАО «Сбербанк», на имя Е*; отчет по банковской карте №; отчет по банковской карте                    №; смс-сообщения по банковской карте, за период с 12.05.2021 по 14.05.2021, приобщенные по запросу от 20.05.2021 № из ПАО «Сбербанк»; 4) отчет по банковской карте № Шепелевой О.Н. за период с 02.05.2021 по 13.05.2021, приобщенный по запросу от 02.06.2021 из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 113-118).

    Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Шепелева О.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, воспользовавшись находящимся у неё, принадлежащим Е*, сотовым телефоном марки LeX520, подключенного к услуге «мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и банковской картой потерпевшей, персональными данными последней, неоднократно авторизовалась в системе интернет-платежей с присвоением новых кодов в «мобильный банк» Е* и, получив доступ к банковским счетам потерпевшей, совершила хищение денежных средств последней в размере 70380 рублей, причинив ей значительный ущерб. То есть, Шепелева О.Н. 13.05.2021 года в период с 08 часов 32 минут по 08 часов 34 минуты, находясь в личном кабинете Е* ПАО Сбербанк, осуществила операции по переводу денежных средств в сумме: 5000 рублей, 5000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, с банковского счета № на банковскую карту № с банковским счетом №. В тот же день в 09 часов 05 минут, подсудимая осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 45000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Е*, Шепелева О.Н., используя персональные данные карты потерпевшей на сайте казино PIN-UP, осуществила следующие операции по списанию денежных средств с банковского счета № (банковская карта №) потерпевшей: 13.05.2021 года в 09 часов 28 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 30 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 34 минуты операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 44 минуты операцию по списанию денежных средств в сумме 5100 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 45 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 10200 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 46 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 10200 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 09 часов 48 минут операцию по списанию денежных средств в сумме 4080 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS»; 13.05.2021 года в 14 часов 52 минуты операцию по списанию денежных средств в сумме 25500 рублей, с назначением платежа «QWB*Koshelek MOSKVA RUS».

    Согласно Федеральному закону от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» платежные карты признаются в качестве одного из видов электронных средств платежа.

Квалифицирующий признак в виде совершения кражи денежных средств с банковского счета полностью нашёл подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Потерпевшая Е* являлась владельцем банковской карты № с банковским счетом №, открытым 25 декабря 2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> на котором находились и на который подсудимая перевала дополнительно денежные средства потерпевшей с иных банковских счетов, к которым была подключена услуга «мобильный банк» в качестве инструмента управления денежными средствами, из них 70380 рублей перечислила за оказанную услугу подсудимой на сайте казино PIN-UР, списав их, без разрешения потерпевшей, с вышеуказанного счета.

     Ущерб, причиненный кражей потерпевшей Е*, в размере 70380 рублей суд признает значительным, так как потерпевшая проживает с супругом, находящимся на пенсии, совершеннолетней неработающей дочерью, оплачивает её платное обучение, ежемесячный доход составляет около 40000 рублей в месяц. Как следует из собранных по делу доказательств, о значительности ущерба потерпевшая заявляла в ходе предварительного расследования и допроса в качестве потерпевшей, а также данные обстоятельства подтверждаются её же показаниями в судебном заседании, кроме этого судом учитывается стоимость похищенного имущества (денежных средств) для Е*, её пенсионный возраст, имеющие заболевания, размер её пенсии и заработной платы, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Довод защиты о том, что подсудимая общественно-опасное деяние не совершала и ее следует оправдать, суд считает необоснованным, так как вина подзащитной подтверждается и нашла подтверждение исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, в том числе:

    потерпевшая Е* подтвердила факт передачи в пользовании подсудимой сотового телефона, к которому было подключено приложение «мобильный банк»; в первой половине дня подсудимая спрашивала у последней о её месте регистрации; SМSсообщений в течение дня с номера 900, в момент кражи, она не видела, обнаружила данные обстоятельства вечером, а также кражу её денежных средств в размере 70380 рублей с её банковского счета;     

    свидетели, кроме Г*, показали, что видели в течение дня 13.05.2021 года в руках подсудимой, которая находилась в препараторской аудитории, находился сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей;

    свидетели, кроме П*, Е*, показали, что со слов Е*, им стало известно о том, что кражу денежных средств с помощью сотового телефона последней совершила Шепелева О.Н., которая публично в этом призналась в учебном заведении;

детализацией абонентского номера подсудимой № на 13.05.2021 года, где зафиксирован факт исходящего звонка на абонентский номер Е* № в 08 часов 02 минуты; исходящего звонка на абонентский № центраPIN-UP; входящего SMS сообщения от PIN-UP; исходящего звонка на абонентский номер Е* № в 14 часов 13 минут;

заявлением Шепелевой О.Н. от 17.05.2021 года о совершенном преступлении;

информацией из ПАО Сбербанк о том, что с номера 900 на номер сотового телефона потерпевшей за период с 08 часов до 15 часов 13.05.2021 года пришло более 50 SMS сообщений: трижды о регистрации в Сбербанк Онлайн; о неоднократном отключении по движению денежных средств по подозрению в мошеннических действий; о неоднократной блокировке банковской карты с несанкционированным списанием денежных средств; сведения о разблокировки карты;

    отчетом по банковской карте № (номер счета карты №) Сбербанк на Шепелеву О.Н.. Согласно анализу отчета 13.05.2021 в 13:43 с данной карты осуществлено списание денежных средств в размере 6630 рублей, принадлежащих Шепелевой О.Н. на QWB*Koshelek. По выпискам потерпевшей Е* и подсудимой Шепелевой О.Н. усматривается совпадение переводов с назначением платежа: QWB*KoshelekMOSKVA;

    протоколом осмотра предметов от 04.06.2021 года осмотрен                     сотовый телефон марки SamsungGalaxyA51, принадлежащий Шепелевой О.Н., в разделе «Корзина» приложения «Галерея» имеются файлы с фотоизображениями: банковской карты № на имя Е*, датированные 13.05.2021 в 08:08:12 и в 08:08:15. В приложении «Сообщения» в разделе «Корзина» имеются SMS сообщения от PIN-UР, полученное 13.05.2021 в 12:13;

    детализацией оказанных услуг абонентского номера «№ принадлежащего потерпевшей Е* за период с 13.05.2021 по 14.05.2021, согласно которой 13.05.2021 было соединение входящего звонка в 08:02:09 с абонентского номера №», принадлежащего Шепелевой О.Н.; входящего звонка в 08:43:02 с абонентского номера №», который согласно материалам уголовного дела принадлежит ПАО Сбербанк; входящего звонка в 09:03:43 с абонентского номера «№»; входящего звонка в 09:13:18 с абонентского номера «№»; исходящего звонка в 09:18:19 на номер «900»; входящего звонка в 09:24:27 с абонентского номера №»; исходящего звонка в 09:37:23 на номер «900»; входящего звонка в 14:13:32 с абонентского номера №».

    Таким образом, суд считает вину Шепелевой О.Н. доказанной и её действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенного Шепелевой О.Н. преступления, личность виновной, а также влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (том 1. л.д. 27); на основании ч. 2 ст.61 УК РФ: публичное прощение прощения у потерпевшей; признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение материального ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Суд не признает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельствами исключительными, а также не имеется по делу и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, тем самым отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ░░.64 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ LeX520, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░*; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SamsungGalaxyA51 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░                                         №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 900 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ QIWI ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░