Решение по делу № 2-1656/2017 ~ М-346/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-1656/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Валерия Анатольевича к Тевелёву Юрию Ивановичу, Шибановой Нине Михайловне, Шибаеву Владиславу Юльевичу, Администрации Городского округа Балашиха о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительными сведений о земельном участке, о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о земельном участке,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он и ответчики являются совладельцами дома по адресу: <адрес> Ответчики незаконно произвели выдел доли земельного участка при доме, так как дом не разделен, земельный участок является неделимым.

Истец просит:

-признать отсутствующим право собственности Тевелёва Ю.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> границах кадастрового плана № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об участке на основе кадастрового плана №.

-признать отсутствующим право собственности Шибановой Н.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> границах кадастрового плана № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об на основе кадастрового плана №.

-признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

-признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Истец Куликов В.А. на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Тевелев Ю.И. и его представитель с иском не согласны

Представитель Администрация г/о Балашиха, Шибанова Н.М., Шибаев В.Ю. УФСГРКК по МО не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Куликовы В.А., З.П., Шибанова Н.М., Шибаев В.Ю., Тевелев Ю.И. являются совладельцами дома по адресу: <адрес>

При доме имеется земельный участок.

Балашихинским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № по иску Тевелева Юрия Ивановича к Куликову Валерию Анатольевичу Куликовой Зое Петровне, Шибановой Нине Михайловне, Шибаеву Владиславу Юльевичу и <адрес> об определении порядка пользования земельным участком. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Тевелева Юрия Ивановича удовлетворен. Определен порядок пользования между совладельцами дома земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Куликовой Зои Петровны и Куликова Валерия Анатольевича – без удовлетворения.

Балашихинским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № по иску Шибаева Владислава Юльевича
к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Данным решением в удовлетворении иска Шибаева Владислава Юльевича к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью
825 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказано. Решение вступило в законную силу

Балашихинским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Куликова Валерия Анатольевича
и Куликовой Зои Петровны к Тевелеву Юрию Ивановичу, Шибановой Нине Михайловне, Шибаеву Владиславу Юльевичу, Администрации г.о. <адрес> о признании недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении сведений
о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано
в удовлетворении исковых требований Куликова Валерия Анатольевича
и Куликовой Зои Петровны к Тевелеву Юрию Ивановичу, Шибановой Нине Михайловне, Шибаеву Владиславу Юльевичу, Администрации г.о. <адрес> о признании недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении сведений
о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости. Данное решение вступило в законную силу.7

Балашихинским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Куликова Валерия Анатольевича
к Администрации г.о. <адрес>, Тевелёву Юрию Ивановичу, Шибановой Нине Михайловне, Шибаеву Владиславу Юльевичу, Куликовой Зое Петровны о признании недействительными постановлений Главы Администрации <адрес> поссовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
отказано в удовлетворении иска Куликова Валерия Анатольевича
к Администрации г.о. <адрес>, Тевелёву Юрию Ивановичу, Шибановой Нине Михайловне, Шибаеву Владиславу Юльевичу, Куликовой Зое Петровне. По данному гражданскому делу судом установлено, что решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Тевелевым Ю.И. признано право собственности на земельный участок, расположенный
по адресу: <адрес> в границах кадастрового плана
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим
в законную силу, за Шибановой Н.М. признано право собственности
на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., в границах кадастрового плана № от ДД.ММ.ГГГГ. Как также установлено судом по названному гражданскому делу в числе иных обстоятельств, суд пришел к мнению о том, что, предъявив данный иск, истец преследовал цель пересмотра признанных за собственниками прав
на земельный участок, в том числе, на основании судебных постановлений,
что недопустимо в силу закона.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено
без изменения, апелляционная жалоба Куликова Валерия Анатольевича –
без удовлетворения.

В силу статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу названной статьи в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, тогда как заявлено требование о признании права собственности отсутствующим, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Истец Куликов В.А. не представил суду доказательств того,
что действиями ответчиков, связанными с владением и пользованием принадлежащими им по праву собственности земельными участками, нарушено каким – либо образом его право пользования выделенными ему решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу № земельными участками.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том,
что какие – либо правовые основания для признания недействительным
и исключения из государственного кадастра недвижимости описания границ спорных земельных участков, отсутствуют.

Вместе с этим, суд принимает во внимание то обстоятельство,
что описание границ земельных участков, в отношении которых признано право собственности за ответчиками, установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
в котором истец участвовал, и приводил свои доводы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные
по данному гражданскому делу исковые требования Куликова В.А. фактически направлены на изменение границ земельных участков, выделенных сторонам
в пользование вступившим в законную силу решением суда, что недопустимо
в силу закона, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь
и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, в действиях Куликова В.А. усматривается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Куликова Валерия Анатольевича к Тевелёву Юрию Ивановичу, Шибановой Нине Михайловне, Шибаеву Владиславу Юльевичу, <адрес> Балашиха о признании отсутствующим право собственности Тевелёва Ю.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> границах кадастрового плана № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об участке на основе кадастрового плана №; отсутствующим право собственности Шибановой Н.М. на земельный участок площадью 615 кв.м по адресу: <адрес> границах кадастрового плана № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об на основе кадастрового плана №; недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №; недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1656/2017

Судья:

Секретарь: