Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2014 (2-5298/2013;) ~ М-5633/2013 от 26.11.2013

Дело№2-793/14

Строка№22

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» февраля 2014 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                              Меркуловой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Стекловой <данные изъяты>, Стеклова <данные изъяты> к Рудневой <данные изъяты> о реальном разделе домовладения<адрес> и выделении доли в натуре из права общей долевой собственности 55/200 долей Стекловой А.В. и 55/200 доли Стеклову В.Е., суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истцы Стеклов В.Е. и Стеклова А.В. в судебное заседание не явились, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно не явились в суд, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При этом, истцы, достоверно зная, о наличии заявления в суде, не представили суду доказательств уважительности причин не явки в суд, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не явились без уважительных причин.

           Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, суд считает, что истец надлежащим образом извещалась о дне рассмотрения дела, и не явилась в суд без уважительных причин.

          Согласно ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

            В данном случае истцы дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, заявление о рассмотрение дела в их отсутствие не представили, и дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Стекловой <данные изъяты>, Стеклова <данные изъяты> к Рудневой <данные изъяты> о реальном разделе <адрес> выделении доли в натуре из права общей долевой собственности 55/200 долей Стекловой А.В. и 55/200 доли Стеклову В.Е. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: