Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2019 (13-1031/2018;) от 19.11.2018

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Домаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Клепиковой Валентины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда от 30.08.2018 года,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30.08.2018 года (л.д. 12-13 том XII) постановлено: Возвратить заявление ИП Клепиковой Валентины Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.12.2016 г. по гражданскому делу №2-1472/2012 по иску прокурора города Воронежа в защиту неопределенного круга лиц к Максимочкиной Людмиле Николаевне, Матросовой Зинаиде Ильиничне об освобождении самовольно занятого земельного участка <адрес> путем сноса самовольно возведенного строения литеры A, Al, А2, расположенного по адресу: <адрес>»), по частной жалобе Максимочкиной Людмилы Николаевны на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2016 года.

Не согласившись с вынесенным определением от 30.08.2018 года, ИП Клепикова В.Н. 16.10.2018 г. обратилась в суд с частной жалобой (л.д. 94-95 том XII).

В жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 16.10.2018 года на определение от 30.08.2018 года.

Представитель Максимочкиной Л.Н., Клепиковой В.Н., действующий на основании доверенности, Максимочкин А.В. пояснил, что 29.09.2018 Клепикова В.Н. получила копию оспариваемого определения, и в рамках 15- дневного срока реализовала свое право на оспаривание. Обращает внимание, что 01.10.2018 Клепикова В.Н. обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Жалоба возвращена, в определении указано, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока заявителю необходимо обратиться в суд первой инстанции. С этого момента Клепикова В.Н. узнала о нарушенном праве.

В судебном заседании представитель ДИЗО ВО, действующая на основании доверенности, Анцупова Е.Ю. в разрешении вопроса полагается на усмотрение суда.

Максимочкина Л.Н., Матросова З.И., Клепикова В.Н., Долинов С.Н., Управа Центрального района городского округа город Воронеж, ТУФАУГИ по Воронежской области, Департамент культуры ВО, ООО ТД «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.08.2018 года (л.д. 12-13 том 12) постановлено: Возвратить заявление ИП Клепиковой Валентины Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.12.2016 г. по гражданскому делу №2-1472/2012 по иску прокурора города Воронежа в защиту неопределенного круга лиц к Максимочкиной Людмиле Николаевне, Матросовой Зинаиде Ильиничне об освобождении самовольно занятого земельного участка № <адрес> путем сноса самовольно возведенного строения литеры A, Al, А2, расположенного по адресу: <адрес>»), по частной жалобе Максимочкиной Людмилы Николаевны на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2016 года.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Клепикова В.Н. (л.д. 94-95 том 12), 16.10.2018 г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой содержится требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.08.2018 г.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оспариваемое определение вынесено судом 30.08.2018 года.

С учетом установленного законом срока на подачу частной жалобы, последним днем для реализации указанного права является 14.09.2018 г.

Частная жалоба поступила в суд 16.10.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обосновывая уважительность причины пропуска процессуального срока, заявитель указывает, что копию оспариваемого определения получила 29.09.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 85 том 12), с заявлением обратилась 16.10.2018 г.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявителя о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, ходатайство ИП Клепиковой В.Н. подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Восстановить ИП Клепиковой Валентине Николаевне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.08.2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.С. Шумейко