Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 07.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                                                                                                 г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М., помощником судьи Фалдиной Н.В.,

с участием

государственных обвинителей Сергеевой О.А., Сикачева К.А., Маклиной Е.Н.,

подсудимого Коновалова В.В.,

защитника - адвоката Филатова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

Коновалова Виктора Владимировича, <...> судимого

7 мая 2019 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №74 Центрального судебного района г.Тулы от 27 ноября 2018 года в виде 11 дней лишения свободы, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 11 дней с отбыванием в полонии-поселении, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 июля 2019 года срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы, 13 ноября 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

    Коновалов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2021 года в 14 часов 44 минуты Коновалов В.В. зашел в помещение торгового зала магазина Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, и в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 56 минут, следуя по торговому залу данного магазина, увидел выставленную на продажу 1 бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40%» объемом 0,7 л. стоимостью 723 рубля 60 копеек без учета НДС, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени Коновалов В.В., с целью тайного хищения, взял с верхней полки стеллажа с алкоголем в торговом зале магазина указанную принадлежащую ООО «Агроаспект» бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40%» объемом 0,7 л., с которой проследовал по торговому залу ко входу в него, не подходя к кассам для оплаты указанного товара, где с целью тайного хищения указанного имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью хищения спрятал указанную бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка себе под куртку, и удерживая при себе, воспользовавшись тем, что автоматическая дверь на входе в торговый зал данного магазина открылась, вышел через нее из торгового зала, не оплачивая вышеперечисленный товар.

Однако, действия Коновалова В.В. были обнаружены администратором данного магазина ФИО13, который, видя как Коновалов В.В., выйдя за территорию торгового зала, следует на выход из данного магазина, начал преследовать его, требуя от него остановиться и вернуть похищаемое им имущество, настигнув его после того, как Коновалов В.В. вышел на улицу из магазина, в свою очередь Коновалов В.В., выйдя из указанного магазина, на улицу, осознавая, что его действия, направленные на хищение указанного чужого имущества, стали очевидны для ФИО13 и носят открытый характер, не намереваясь от них отказываться, удерживая при себе указанное имущество, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, продолжил свое движение через проезжую часть по <адрес> перед данным магазином, и, несмотря на его преследование ФИО13, требующим остановиться и вернуть похищенное, побежал к проезду между <адрес>, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

После чего Коновалов В.В. с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроаспект» имущественный ущерб на сумму 723 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что 15 марта 2021 года со своим знакомым ФИО22 они приехали в <адрес> на машине последнего, где припарковались напротив магазина «Пятерочка». Его знакомый остался в машине, а он зашел в магазин, где взял бутылку алкоголя в подарочной упаковке, прошел через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина. Идя в сторону машины на улице, услышал как ему кричали сотрудники магазина, он понял, что его действия стали очевидны, но он сел в машину и они уехали во двор дома, скрывшись с поля зрения сотрудников магазина, где развернулись на автомобиле, и проезжая мимо магазина он вышел из машины и оставил похищенную бутылку на асфальте, которую потом забрали сотрудники магазина. У него была возможность распорядиться похищенным и убежать, но он решил вернуть похищенное.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Коноваловым В.В., его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Коновалова В.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 15 марта 2021 года он приехал в <адрес> со своими знакомым ФИО21, где последний припарковал машину на <адрес> и остался в машине, а он примерно в 14 часов 40 минут решил зайти в магазин «Пятёрочка» с целью купить попить. Зайдя в магазин, на верхней полке увидел выставленную на продажу бутылку рома «капитан Морган» в подарочной упаковке, стоимостью 1449 рублей по ценнику. В этот момент он решил похитить данную бутылку, денег на ее приобретение у него не было. Со стеллажа он снял данную бутылку, затем спрятав под свою куртку, не привлекая внимания, вышел из магазина, минуя кассы, в тамбур, а из него через автоматическую дверь на крыльцо магазина, спустился по степеням крыльца направо из магазина, после чего направился к припаркованному автомобилю, в котором его ждал ФИО21 Когда он перешел проезжую часть, напротив данного магазина, то почувствовал, что его преследуют, он увидел мужчину в униформе магазина «Пятерочка», который бежал за ним, тот кричал, чтобы он остановился, отдал похищаемый им товар. В этот момент он понял, что тому известно, что он совершает хищение указанной бутылки рома, и вместо того, чтобы остановиться и отдать ему похищенное, побежал к машине, чтобы скрыться. Добежав до машины, он отрыл переднюю пассажирскую дверь, сел в нее. В это время сотрудник магазина преследовал его, кричал, чтобы он отдал бутылку, но он испугался ответственности и решил скрыться с похищенным. Сев в машину, он сказал Синицыну, чтобы тот быстрее отъезжал, рассказал, что украл бутылку и показал ее. В это время они проехали по проезду за домом, расположенным напротив магазина «Пятерочка», где развернулись и выехали обратно, Синицын потребовал вернуть бутылку, остановил машину. Он высунулся из машины и выставил бутылку в коробке на проезжую часть на виду у сотрудника магазина, после чего они уехали. С его участием проведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15 марта 2021 года из магазина Пятерочка-954, в ходе которой он узнал себя, на данной видеозаписи запечатлено, как он, находясь в магазине «Пятёрочка», похитил бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка с которой не смотря на то, что его действия стали очевидны, для сотрудника данного магазина, который его преследовал, требуя остановиться и вернуть похищенное, он с места преступления скрылся, убежал, сел в автомобиль и уехал. В связи с тем, что они с водителем автомобиля заехали в тупик, им пришлось вернуться той же дорогой, он решил вернуть похищенное (т.1 л.д.192-196, 198-200).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе проведения дознания, согласно которым он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятёрочка». ООО «Агроторг» и ООО «Агроаспект» входит в одну компанию. 15 марта 2021 года от директора магазина Пятёрочка 954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес> Киреевой ему стало известно, что в магазине совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно неизвестный мужчина в период времени с 14:44 по 14:56, находясь в магазине путем свободного доступа похитил принадлежащую ООО «Агроаспект» и выставленную на продажу в данном магазине 1 бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ» объемом 0,7 л., с которой, несмотря на то, что действия данного лица стали очевидны для сотрудника магазина ФИО13, последний преследовал его, требуя остановиться и вернуть похищенное, выбежав за ним на улицу, с места преступления скрылся, сев в припаркованный через дорогу от данного магазина автомобиль и уехав. Впоследствии вернувшись к данному магазину, правонарушитель выставил из данного автомобиля на виду у Оськина похищенное имущество и уехал. Видеозапись с камер наблюдения была скопирована на оптический диск и изъята в ходе осмотра места происшествия. Действиями Коновалова В.В. по совершению открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект» - бутылки в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН 0,7 л. ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40%» причинен ущерб на сумму 723 рубля 60 копеек без учета НДС, ущерб возмещен путем изъятия похищенного (т.1 л.д.118-122).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе проведения дознания, согласно которым в магазине Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>, он работает в должности администратора. Примерно в 14 часов 45 минут – 14 часов 50 минут 15 марта 2021 года находясь в торговом зале его внимание привлек ранее не знакомый ему Коновалов В.В., который стоя около стеллажа с алкогольной продукцией, с верхней полки стеллажа взял бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН 0,7 л. ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40% п/у» стоимостью 723 рубля 60 копеек без учета НДС, который в продаже стоит около 1499 рублей. Он прошел мимо того в подсобное помещение, где находился около минуты, после чего обратил внимание, что на полке с алкоголем одной коробки с указанным алкоголем не хватает. В районе кассы Коновалова В.В. не было, в связи с чем он у него возникли подозрения о том, что тот мог украсть алкоголь и решил посмотреть видеонаблюдение в магазине, где в режиме онлайн увидел, что Коновалов В.В. вышел из торгового зала в тамбур, из него на улицу на вход в магазин. Куртка с левого бока у него топорщилась, было видно, что под ней он прячет коробку, придерживая рукой. Он побежал на выход из магазина за Коноваловым В.В., требуя и крича остановиться, вернуть похищенный товар. На его крики тот обернулся, посмотрев на него, и поняв, что его действия стали очевидны, ускорил свой шаг в сторону проезда между <адрес> г.Тулы, и побежал к автомобилю «Нива» государственный регистрационный знак Т 742 ТУ 71, сев на пассажирское место, после чего автомобиль уехал во двор <адрес> и завернул налево. Через некоторое время он увидел, что автомобиль выехал из-за двора и остановился, Коновалов В.В. выставил коробку с алкоголем, и впоследствии уехал. С его участием в магазине проводилась проверка показаний на месте, уверен, что именно Коновалов В.В. совершил открытое хищение товара из магазина (т.1 л.д.141-146).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» 954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут 15 марта 2021 года она находилась в служебном помещении магазина, администратор магазина ФИО13, крикнув, что совершается хищение, выбежал в торговый зал, после чего на улицу. По камерам видеонаблюдения она увидела, как тот бежит за ранее не известным ей Коноваловым В.В., который находясь в торговом зале магазина, взял с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40% п/у» стоимостью 723 рубля 60 копеек, и спрятав ее под куртку, не подходя к кассам для оплаты, вышел из магазина. За последним побежал ФИО13, было понятно, что тот слышал требование Оськина остановиться и вернуть похищенное, но запрыгнув в автомобиль «Нива», скрылся. Примерно через 2 минуты данный автомобиль показался и Оськин пошел в его сторону, после чего вернулся в магазин с похищенным товаром (т.1 л.д.167-170, 171-173).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 52 минуты 15 марта 2021 года, когда она была за кассой, увидела как Оськин выбежал из служебного помещения мимо ее кассы на выход из магазина, через окно увидела, как находившийся в магазине Коновалов В.В. быстро спускается по степеням крыльца, выйдя из магазина, а Оськин выбегает на улицу за ним через автоматическую дверь. По поведению она поняла, что Оськин догоняет его, кричит ему, она увидела, как Коновалов В.В. ускорился, переходя проезжую часть, побежав, от Оськина, и сев в автомобиль «Нива», припаркованного на проезжей между <адрес> после чего она вернулась за кассу. Через несколько минут Оськин зашел в магазин с похищенным товаром (т.1 л.д.153-156).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль LADA 213100 LADA 4х4, государственный регистрационный знак № регион, который он по работе передает своему знакомому ФИО15 и с 11 по 17 марта 2021 года находился в пользовании последнего. Впоследствии от ФИО23 ему стало известно, что 15 марта 2021 года с Коноваловым В.В. он приехал в <адрес>, где последний из магазина «Пятерочка» похитил бутылку алкоголя, не осведомляя о своих действиях Синицына, стал с данной бутылкой убегал от сотрудника магазина, сел в машину, они отъехали. Когда Синицын узнал о причине преследования Коновалова сотрудником магазина, потребовал, чтобы он вернул похищенное, что Коновалов и сделал (т.1 л.д.125-128);

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым его знакомый ФИО14 передавал ему в пользование автомобиль LADA 213100 LADA 4х4, государственный регистрационный знаком № регион, в ом числе и в период с 11 по 17 марта 2021 года. 15 марта 2021 года примерно в 14 часов 40 он совместно со своим знакомым Коноваловым В.В. приехал на автомобиле под его управлением в <адрес>, где припарковались около магазина «Пятерочка», куда последний проследовал. Примерно через 10 минут Коновалов В.В. быстро, неожиданно подбежал к автомобилю сзади, сев на переднее пассажирское сиденье, сказал ему срочно уезжать, так как его пытаются избить. Он завел двигатель и поехал от <адрес> во двор <адрес>, Коновалов командовал чтобы он ехал вперед. Он увидел, что за машиной бежит парень в жилетке «Пятёрочка», машет руками, кричит, а у Коновалова из-под куртки торчит коробка с бутылкой алкоголя. Он стал выяснять что произошло, на что Коновалов признался ему, что похитил из магазина алкоголь, а сотрудник магазина его преследует. Он заехали во двор дома на <адрес>, где им пришлось выезжать тем же путем, как и заезжали. Он понял, что Коновалов совершил преступление, стал требовать от него выходить из машины либо вернуть похищенный товар. Проезжая по <адрес>, он остановил автомобиль, сказал, чтобы Коновалов вернул товар, на что последний высунулся из машины и на бордюр или асфальт положил коробку с алкоголем, которую впоследствии забрали сотрудники магазина (т.1 л.д.135-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года, согласно которому с участием Коновалова В.В. осмотрен магазин Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>, последний указал на верхнюю полку стеллажа, и пояснил, что именно отсюда 15 марта 2021 года он совершил хищение 1 бутылки в подарочной упаковке спиртного напитка «Напиток КАПИТАН МОРГАН 0,7 л. ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40% п/у» (т.1 л.д.12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с файлами видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15 марта 2021 года из магазина, бутылка в подарочной упаковке спиртного напитка «Напиток КАПИТАН МОРГАН 0,7 л. ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40% п/у» (т.1 л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18 апреля 2021 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрены: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15 марта 2021 года магазина Пятёрочка -954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>; универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №0224RABM-10018 от 18 декабря 2020 года; бутылка в подарочной упаковке спиртного напитка «Напиток КАПИТАН МОРГАН 0,7 л. ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40% п/у». В ходе осмотра оптического диска установлено, что на нем содержатся файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина Пятёрочка -954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>, с зафиксированным фактом открытого хищения товарно-материальных ценностей, имевшего место 15 марта 2021 года в период времени с 14:44 по 14:56, совершенного Коноваловым В.В. Осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69-84;85-86).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 апреля 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Коновалова В.В. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15 марта 2021 года из магазина Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержатся файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина Пятёрочка -954 ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, с зафиксированным фактом открытого хищения товарно-материальных ценностей, имевшего место 15 марта 2021 года в период времени 14:44 по 14:56, совершенного Коноваловым В.В. спиртного напитка «Напиток КАПИТАН МОРГАН 0,7 л. ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40% п/у» стоимостью 723 рубля 60 копеек (т.1 л.д.89-93, 94-109).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Коноваловым В.В. от 30 марта 2021 года, в ходе которой свидетель ФИО15 показал, что 15 марта 2021 года, находясь в магазине Пятёрочка в <адрес>, Коновалов В.В. совершил хищение бутылки алкоголя. Коновалова В.В. преследовал сотрудник данного магазина, требуя остановиться и вернуть похищенное, однако, Коновалов В.В. с места преступления скрылся, убежал от магазина. Коновалов В.В. подтвердил показания ФИО15 (т.1 л.д.211-215).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Коноваловым В.В. от 16 апреля 2021 года, в ходе которой свидетель ФИО13 показал, что именно Коновалов В.В. 15 марта 2021 года, находясь в магазине Пятёрочка-954 по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, он преследовал его, кричал чтобы он остановился и требовал, чтобы вернул похищенное, однако, Коновалов В.В. несмотря на это убежал от магазина, сев в автомобиль «Нива» уехал. Впоследствии вернувшись к магазину вернул похищенное. Коновалов В.В. подтвердил показания ФИО13 (т.1 л.д.233-238).

Протоколом проверки показаний на месте от 30 марта 2021 года подозреваемого Коновалова В.В., в ходе которой он подтвердил свои показания, указав как 15 марта 2021 года в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 56 минут, находясь в магазине Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил открытое хищение принадлежащей ООО «Агроаспект» и выставленной на продажу в данном магазине бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка «Напиток КАПИТАН МОРГАН 0,7 л. ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ 40% п/у (т.1 л.д.216-232).

Актом ревизии по наименованию товара в магазине Пятёрочка-954 ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которым по состоянию на 15 марта 2021 года установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в результате хищения бутылки в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ» объемом 0,7 л., стоимостью 723 рубля 60 копеек без учета НДС (т.1 л.д.40, 39).

Сопроводительным письмом на предоставление документов, согласно которому ФИО12 предоставлены копии правоустанавливающих документов, документы на похищенное имущество, копии правоустанавливающих документов ООО «Агроаспект»: свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серия 77 №004814398, Устава, Лицензии №71РПА0000358 от 5 сентября 2007 года на осуществление деятельности «Розничная продажа алкогольной продукции», договора аренды нежилого помещения от 27 марта 2012 года (т.1 л.д.38, 46-68).

Универсальным передаточным документ со счетом-фактурой №0224RABM-10018 от 18 декабря 2020 года (т.1 д.85-86).

Оценивая показания подсудимого Коновалова В.В., данные им в судебном заседании, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями, Коновалова В.В., данными в ходе проведения дознания.

Давая оценку показаниям Коновалова В.В., данным в ходе проведения дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований закона и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, Коновалову В.В. разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания Коновалов В.В. давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого. По окончании допросов в качестве подозреваемого от Коновалова В.В. либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

Суд считает, что, дав первичные показания об обстоятельствах совершения им преступления сразу же после его совершения и показав обстоятельства совершенного преступления при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок, Коновалов В.В. не успел сформулировать свою позицию относительно предъявленного ему подозрения, в целях избежать ответственность за содеянное.

Позицию подсудимого Коновалова В.В., высказанную им в судебном заседании о частичном непризнании вины, суд расценивает как линию защиты, выбранную подсудимым, однако она опровергается собранными по делу вышеназванными доказательствами, в том числе и показаниями Коновалова В.В. о том, что возможность распорядиться похищенным иным образом у него была, он мог убежать, однако решил вернуть похищенное.

Доводы подсудимого Коновалова В.В. о том, что в ходе проведения его первоначального допроса 30 марта 2021 года защитник при допросе не присутствовал, его показания изложены не верно, суд находит необоснованными.

Так, из протокола допроса подозреваемого Коновалова В.В. от 30 марта 2021 года (т.1 л.д.192-196) следует, что показания Коноваловым В.В. даны в присутствии защитника адвоката Филатова Г.М., имеются подписи подозреваемого и защитника. Коновалову В.В. были разъяснены его права, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого и участвующих лиц, защитника Филатова Г.М. заявлений не поступило.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей начальника группы дознания ФИО16 и дознавателя ФИО17 следует, что при производстве следственных действий, в том числе допросов Коновалова В.В. в качестве подозреваемого, допросы происходили с участием защитника ФИО20 Какого-либо физического или психического давления на Коновалова В.В. не оказывалось, показания он давал добровольно, самостоятельно рассказывая о совершенном им преступлении, знакомился с протоколами следственных действия, никаких замечаний от него не поступало как и от его защитника, после ознакомления с протоколами следственных действий ставили в них свои подписи.

Суд принимает в качестве доказательств показания указанных свидетелей ФИО16 и ФИО17, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с Коноваловым В.В. не имеют, причин для оговора не установлено. То обстоятельство, что они являются должными лицами само по себе не свидетельствует о их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая вышеприведенные показания Коновалова В.В., данными в ходе дознания, суд считает, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд принимает их и кладет данные показания в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО5, и свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО13, данные ими в ходе проведения дознания, суд приходит к выводу, что они даны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Коновалова В.В. в предъявленном им обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Осмотры места происшествия, предметов и документов, очные ставки, проверка показаний на месте, приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Коновалова В.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Вопреки доводам подсудимого Коновалова В.В. и его защитника незаконные действия Коновалова В.В. носили открытый и очевидный характер для работников магазина, что также следует из показаний Коновалова В.В. При этом Коновалов В.В., осознавая, что его действия стали очевидными для работников магазина, игнорируя их требования остановиться, осуществляя свой преступный умысел и желая довести свои незаконные действия до конца, не намереваясь от них отказываться, удерживая при себе похищенное, продолжил движение через проезжую часть дороги, и убежал, несмотря на его преследование сотрудниками магазина, впоследствии скрывшись с места совершения преступления, и не находясь в поле зрения сотрудников магазина, имел реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Возврат Коноваловым В.В. похищенного товара не может являться основанием для переквалификации его действий на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку возврат похищенного имел место после окончания хищения, когда Коновалов В.В. получил и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве смягчающего при назначении наказания.

Вменяемость подсудимого Коновалова В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

    Согласно заключению комиссии экспертов <...> (т.2 л.д.68-69).

    Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им Н.П. Каменева», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимый Коновалов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Коновалову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коновалов В.В. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова В.В., суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения воинской службы и наличие рекомендации, состояние здоровья подсудимого, его матери и отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коновалова В.В., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 7 мая 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого Коновалова В.В., характера и степени общественной опасности преступления, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО5, который не настаивал на строгом наказании, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, влияния наказания на исправление Коновалова В.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает Коновалову В.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении Коновалову В.В. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Коновалову В.В. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Коновалова В.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коновалова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коновалова Виктора Владимировича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Коновалову Виктору Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Коновалова В.В. под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:    бутылку в подарочной упаковке спиртного напитка «КАПИТАН МОРГАН ЧЕРНЫЙ ПРЯНЫЙ» объемом 0,7 л. - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроаспект», универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №0224RABM-10018 от 18 декабря 2020 года, оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15 марта 2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти суток с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий