Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-803/2019 от 30.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Насырова Олега Олеговича о взыскании судебных расходов,

установил:

    Определением Раменского городского суда от 07 ноября 2018г., постановленным по гражданскому делу №2-724/03, отказано в удовлетворении заявления Гороховой Н.И. о пересмотре решения Раменского городского суда от 06 февраля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д.98-100).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 февраля 2019г. определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Гороховой Н.И. – без удовлетворения.

Насыров О.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и издержек, которым просит взыскать с Гороховой Н.И. в свою пользу <...> руб. за оказание юридической помощи адвокатом Михайличенко Н.А. Просил рассматривать заявление без участия заявителя и его представителя (т. 2 л.д. 123-124).

    Представитель Гороховой Н.И. по доверенности <номер> от 21 июня 2019г. Королева Т.М. в судебном заседании по заявлению возражала, доводы представлены в письменном виде.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В силу п. 3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с этим, разрешение вопроса о распределении судебных расходов по данному делу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в апелляционной инстанции на основании ст. 104 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу толкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 16.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Насыров О.О. просит взыскать в свою пользу с Гороховой Н.И. в возмещение расходов по оплате юридической помощи <...> руб., в подтверждение понесенных расходов представляя соглашение об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 23 июля 2018г., акт сдачи-приемки работ по соглашению <номер> от 23.07.2018г. об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 07.11.2018г., расписку в получении денежных средств по соглашению от 23.07.2018г. <номер> от 23.07.2018г. Так, стороны соглашения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 23 июля 2018г. определили предмет данного соглашения, как оказание юридической помощи, представление интересов доверителя по гражданскому делу в Раменском городском суде Московской области (п.1.1), вознаграждение за оказание юридической помощи составляет <...> руб. Таким образом, из представленных документов не следует, что соглашение об оказании юридической помощи заключено для участия в данном конкретном деле. Суд не может принять как доказательства несения расходов по оплате юридических услуг приведенные выше соглашение, акт сдачи-приемки работ, расписку в получении денежных средств, поскольку данные доказательства не являются относимыми и допустимыми по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления

    Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Насырова О. О.ича о взыскании с Гороховой Н. И. за оказание юридической помощи <...> руб. – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: