Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2013 ~ М-94/2013 от 27.02.2013

Материал №9-18/2013 (м-94/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

г.Семикаракорск                                                                          1 марта 2013 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., рассмотрев заявление Ахмадуллина А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадуллин А.И. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении затрат на оплату юридических услуг в размере 135 000 рублей.

Поданное заявление не подлежит рассмотрению в заявленном виде, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Статьей 135 (часть 1) определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

В течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор (часть 2 статьи 135 УПК РФ).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 УПК РФ).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального Закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК Российской Федерации.

Таким образом, предусмотрена регламентированная уголовно-процессуальным законом специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Следовательно, исковое заявление Ахмадуллина А.И. к Елистратову А.В. о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ахмадуллин А.И. не лишен права на доступ к правосудию, обращение с указанным исковым заявлением в суд в порядке статей 133 - 135 УПК Российской Федерации.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" разъяснено, что в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, разрешение вопроса о возмещении процессуальных издержек на оплату юридических услуг, оказанных потерпевшему по уголовному делу, возможно только в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.134 ч.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Ахмадуллину А.И. в принятии искового заявления к Елистратову А.В. о возмещении затрат на оплату юридических услуг в размере 135 000 рублей.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд по месту жительства или по месту постановления приговора с заявлением о взыскании процессуальных издержек в порядке исполнения приговора.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.

Судья