Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9183/2015 ~ М-8809/2015 от 16.11.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Д. к ЗАО «Подольский ДСК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

Васильев В.Д. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Однако при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет. Задолженность ответчика по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом подоходного налога составила 95.653 рубля 15 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и судебные расходы, за составление иска в сумме 3.000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

         Представитель ЗАО «Подольский ДСК» в суд не явился, о дате слушания гражданского дела извещался надлежащим образом ( л.д.32). Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, об отложении производства по делу, а также доказательств и документов, подтверждающих уважительные причины не явки, в суд ответчиком не представлены.

В связи с согласием истца на рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил, рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав объяснения истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.        

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что:

Васильев В.Д. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ПДСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.5-7). При увольнении с истцом расчеты по заработной плате произведены не были. Ответчиком представлен расчет задолженности по заработной плате истца, согласно которого Васильеву В.Д. в ДД.ММ.ГГГГ начислена но не выплачена заработная плата в сумме 31.926 рублей 60 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 31.091 рубль 39 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 32.635 рублей 16 копеек ( л.д. 23).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заработной платы основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по выплате задолженности по заработной плате на момент увольнения Васильева В.Д. в связи с чем, суд производит взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме95.653 рубля 15 копеек (31.926 рублей 60 копеек / август/ + 31.091 рубль 39 копеек /сентябрь/+ 32.635 рублей 16 копеек / октябрь/).

В силу ст. 237 ТК РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба….».

В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда….При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред…».

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить его требования в этой части частично и с учетом конкретных обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им за составление иска в сумме 3.000 рублей, указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д.9).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3.369 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильева В.Д. к ЗАО «Подольский ДСК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Подольский ДСК» в пользу Васильева В.Д. - 95.653 рубля 15 копеек задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3.000 рублей в счет компенсации морального вреда; 5.000 рублей - судебные расходы, а всего взыскать 103.653 рубля 15 копеек.

      В удовлетворении исковых требования Васильева В.Д. к ЗАО «Подольский ДСК» о компенсации морального вреда на сумму свыше 5.000 рублей - отказать.

     Взыскать с ЗАО «Подольский ДСК» госпошлину в доход государства в сумме 3.369 рублей 59 копеек.

     Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий Т.А.Екимова