Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 08 апреля 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.,

представителя потерпевшего ФИО18 В.А., действующего на основании доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лучковца К.А.,

защитника – адвоката Дергач Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Лучковца К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лучковец К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Лучковца К.А., являющегося, согласно трудового договору № от ДД.ММ.ГГГГ, механиком цеха тяжелой техники Акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее АО «Полюс»), возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем хищения моторного масла, хранящегося в складе цеха тяжелой техники АО «Полюс». ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов до 08-00 часов Лучковец К.А. заступил в ночную смену в цех тяжелой техники Олимпиадинского горно-обогатительного комбината АО «Полюс», расположенный в <адрес>. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Полюс» Лучковец К.А. встретил ранее знакомого ФИО8, начальника участка ООО «КМ-строй», выполняющего подрядные работы для АО «Полюс», введя его в заблуждении о своих преступных намерениях, предложил ему купить у него 2 бочки с отработанным после технического обслуживания тяжелой техники моторным маслом емкостью по <данные изъяты> литров. ФИО8 согласился и передал Лучковец К.А. <данные изъяты> рублей. Продолжая осуществление своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, в 22-ом часу того же дня прошел в масло - раздаточный пункт цеха тяжелой техники и взял ключи от контейнеров, которые используются в качестве хранилищ, где хранятся бочки с различными маслами. Используя погрузчик цеха тяжелой техники, Лучковец К.А. проехал к контейнерам. Зная, в каких контейнерах хранится моторное масло, Лучковец К.А. незаконно, имеющимися ключами открыл замки на дверях двух контейнеров, незаконно проник в них, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил одну бочку моторного масла марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и одну бочку емкостью <данные изъяты> литров гидравлического масла марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих АО «Полюс», причинив тем самым материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. При помощи погрузчика Лучковец К.А. вывез бочки с маслом за цех и вернулся на рабочее место. В 23-ем часу ДД.ММ.ГГГГ Лучковец К.А., увидев в цехе водителя ФИО15 не уведомив его о своих преступных намерениях, и введя в заблуждение о законности своих действий, указал ему вывезти на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № регион две бочки с маслом. Лучковец К.А. загрузил погрузчиком 2 бочки с маслом в автомобиль ФИО9, и совместно вывезли их на участок ООО «КМ-строй» в карьер «Восточный», таким образом, распорядившись похищенным имуществом. Своими действиями Лучковец К.А. причинил АО «Полюс» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Лучковец К.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Лучковец К.А. воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

<данные изъяты>

Суд вину подсудимого Лучковца К.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Лучковцу К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лучковцу К.А., в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу п.п. «г», « и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.185), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, а также возмещение добровольно имущественного ущерба, согласно расписке материально ответственного лица ЦТТ АО «Полюс» ФИО10 (л.д. 43).

Лучковец К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, учитывая, его молодой возраст, не имеющего хронических заболеваний, состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, изложенные выше обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Суд при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимому, считает возможным применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Лучковцу К.А.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лучковец К.А. преступления и данных о личности подсудимого, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции Лучковца К.А. от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лучковца К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей путем перечисления суммы в доход государства.

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю л/с 04191785180)

р/счет 40101810600000010001

ИНН 2466124527; КПП 246501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 32211621010016000140

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лучковца К.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – две бочки масла, переданные материально ответственному лицу ЦТТ АО «Полюс» ФИО10, находящиеся на ответственном хранении - оставить по принадлежности, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей добровольно переданные Лучковец К.А. находящаяся в кассе ОяМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края подлежит конфискации в доход государства, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Пиджаков