Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-3/2016 от 05.08.2016

Дело 4/12-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа                            30 августа 2016 года.

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,

с участием заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 1103,

при секретаре: Пантиной Г.И.,

а также при начальнике филиала по Сямженскому району Лосевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Сямженскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о пересмотре приговора в отношении Фролова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 31 мая 2016 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.П. приговором мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 31 мая 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в умышленном нанесении побоев гражданину, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Начальник филиала по Сямженскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Лосева Ю.В. представила в суд представление о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального Закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, Ю ходатайство поддержала, просит пересмотреть приговор мирового судьи, в связи, с внесенными в Уголовный Кодекс РФ изменениями.

Фролов А.П. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в суд не представил.

    Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, адвоката Строкова Н.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Фролов А.П. приговором мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района от 31 мая 2016 года был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д. 3-4), и при этом он ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался.

Как установлено в судебном заседании Федеральными Законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ были внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которых, ответственность по ст. 116 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также введена в Кодекс РФ об административных правонарушениях ст. 6.1.1, ответственность по, которой предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что Фролов А.П. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, до издания Федеральных Законов от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, а так же, что внесенными изменениями, действия Фролова А.П. не образуют состава уголовно наказуемого деяния, а подпадают под действие Кодекса РФ об административных правонарушениях, и то, что Фролов А.П. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в связи, с суд считает необходимым освободить Фролова А.П. от дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Фролова А.П. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 31 мая 2016 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                            подпись            А.Е. Юров.