Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2020 ~ М-692/2020 от 17.06.2020

УИД 67RS0№-48

Дело № – 742/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей 10 копеек сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», цвет серый, год №, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составляет № рубль 48 копеек. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № рубль 48 копеек, обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену в размере № рубля 66 копеек, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в общей сумме № рубля 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления-оферты на получение кредита на сумму № рубль 10 копеек сроком на 60 месяцев (л.д.29-30).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно - 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка определена в № % годовых (л.д.25-28).

Пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита на залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.56-62).

Сторонами также не оспаривается, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 18), которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль 48 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда № рублей 13 копеек;

- просроченные проценты № рублей 57 копеек;

- проценты по просроченной ссуде № рубля 48 копеек;

- неустойка за просроченную ссуду № рубля 73 копейки;

- неустойка по ссудному договору № рублей 57 копеек;

- иные комиссии № рублей 00 копеек (л.д.14-15).

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Закона об ипотеке.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № (л.д.13).

В настоящее время автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается сообщением отделения № МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств, имеются основания для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Сумма неисполненного обязательства значительно превышает порог в пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленный в подп. 1 п. 2 ст.348 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском, Банк указывает в качестве начальной продажной цены, устанавливаемой в целях реализации имущества на торгах, № % от стоимости предмета залога, которая составляет № рубля 66 копеек. Данная сумма соответствует положениям п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой часть кредитного договора (л.д.56-62).

Спора между сторонами по поводу начальной продажной цены заложенного не имеется.

Таким образом, руководствуясь ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, в размере № рубля 66 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 81 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля 81 копейка.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на недвижимое имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, цвет кузова серый, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рубля 66 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           С.Е.Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ