Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-832/2018 от 31.05.2018

Уголовное дело № 1-832/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 2 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Щуплякова В.В.,

защитника – адвоката Пасечника А.А., представившего удостоверение № 492 и ордер № 112 от 2 июля 2018 года,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щуплякова Владимира Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей ***, ***, ***, *** годов рождения, трудоустроенного в ООО «АТК-Механизация» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щупляков В.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2008 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области (далее по тексту - МИ ФНС России № 1 по Амурской области), расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 122, зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» (далее - ООО «АТК-Механизация»), ИНН 2801132972, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 68, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с протоколом № 9 общего собрания участников общества ООО «АТК-Механизация», от 14 апреля 2011 года, директором ООО «АТК-Механизация» избран Щупляков Владимир Владимирович.

Щупляков В.В., являясь директором ООО «АТК-Механизация», в соответствии с пунктом 10.36 статьи 10 Устава ООО «АТК-Механизация», утвержденного 20 августа 2009 года:

3/4                  без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

3/4                  выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3/4                  издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

3/4                  обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведения, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу;

3/4                  сделки на сумму более 100000,00 (сто тысяч) рублей совершаются директором Общества при условии, что такие сделки одобрены решением общего собрания участников Общества, принятого не менее чем 50% голосов всех участников Общества;

3/4                  осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим уставом к компетенции общего собрания участников Общества.

Таким образом, Щупляков В.В., являясь директором ООО «АТК-Механизация», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АТК-Механизация».

12 марта 2014 года, в г. Благовещенске Амурской области, между ООО «АТК-Механизация» в лице директора Щуплякова В.В. и ООО «Территория спец Техники» (далее ООО «ТСТ») в лице директора Алябьева П.В., заключен договор купли-продажи № 0312/14-1. Предметом договора явилось приобретение ООО «Территория спец Техники» бурильной самоходной гидравлической машины EverdigmECD40E, 2012 года выпуска, шасси (рама) № ECD40142, двигатель № 73282167, ПСМ *** от 06.04.2012, ГТЖ 10702020/020412/0009258 выдан 06.04.2012 Владивостокской таможней, стоимостью 3000000,00 (три миллиона) рублей.

12 марта 2014 года, в г. Благовещенске Амурской области, на основании договора купли-продажи № 0312/14-1 от 12.03.2014 года, ООО «АТК-Механизация» в лице директора Щуплякова В.В. передало в собственность ООО «Территория Спец Техники» бурильную самоходную машину EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный. Стоимость техники составляет 3 000 000 рублей. Факт передачи бурильной самоходной машины подтверждается актом приема-передачи от 12.03.2014. Оплата подтверждена счет-фактурой № 4 от 13.03.2014 и товарной накладной № 4 от 13.03.2014.

14 июля 2014 года между ООО «Территория Спец Техники» в лице Алябьева П.В. (продавец) иПотерпевший №1(покупатель) был заключен договор купли-продажи № 14-07/2014, по условиям которого, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил стоимость бурильной самоходной машины - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 14.07.2014 года. Стоимость машины составила 3 000 000 рублей, которые были оплачены Потерпевший №1 в кассу ООО «Территория Спец Техники», что подтверждается приходным кассовым ордером № 14 от 18.07.2014 и товарной накладной № 89 от 14.07.2014.

В 2016 году, не позднее 10 августа 2016 года, в г. Благовещенске Амурской области, Щуплякову В.В., стало известно, что ранее проданная им по договору купли-продажи № 0312/14-1 от 12 марта 2014 года бурильная самоходная машина марки EverdigmECD40E, заводской № ECD40142, двигатель № 73282167, года выпуска 2012, цвет зеленый, *** в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор АО) с учета не снята и числится за ООО «АТК-Механизация».

После чего, в 2016 году, не позднее 10 августа 2016 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, Щупляков В.В., занимающий должность директора ООО «АТК-Механизация», выполняя функции единоличного исполнительного органа в коммерческой организации, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АТК-Механизация», используя свое служебное положение, испытывая материальные трудности и имея стремление к легкому и быстрому обогащению, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, с целью получения имущественной выгоды для себя и незаконного обогащения, достоверно зная о том, что бурильная самоходная машина - EVERDIGM ECD40E ООО «АТК-Механизация» не принадлежит, а ранее была им продана ООО «ТСТ» по договору купли-продажи № 0312/14-1 от 12 марта 2014 года, решил, путем обмана, похитить вышеуказанную технику.

Для реализации своей преступного умысла Щупляков В.В. разработал преступный план действий по хищению транспортного средства. Так, достоверно зная о том, что государственная регистрация права на транспортные средства не распространяется, а регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности в связи с чем, право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема –передачи, Щупляков В.В. решил, что он, являясь директором ООО «АТК-Механизация» заключит мнимый договор купли-продажи, который послужит основанием для регистрации перехода права собственности на транспортное средство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для заключения мнимого договора купли-продажи Щупляков В.В. намеревался привлечь лицо, которому Щупляков В.В. передаст вместе с договором купли-продажи имущества заявление от ООО «АТК-Механизация» о выдаче дубликата ПТС в связи с утратой оригинального. Далее, согласно преступного плана Щуплякова В.В, привлеченное им лицо, заключив договор купли-продажи транспортного средства обратится в Гостехнадзор с заявлением о постановке на учет транспортного средства, и заявлением о выдаче дубликата ПТС тем самым введет сотрудника Гостехнадзора в заблуждение. После перерегистрации транспортного средства на имя привлеченного лица, Щупляков В.В. намеревался осуществить реализацию бурильной самоходной машины - EVERDIGM ECD40E в счет погашения ранее возникших долговых обязательств перед АВ

В августе 2016 года позднее 10 августа 2016 года, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Щупляков В.В., находясь в Благовещенске Амурской области, являясь директором ООО «АТК –Механизация» выполняя функции единоличного исполнительного органа в коммерческой организации, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и финансово-административные функции в ООО «АТК-Механизация», используя свое служебное положение, испытывая временные финансовые трудности, стремясь к легкому и быстрому обогащению, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совершения своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная о том, что бурильная самоходная машина - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный ООО «АТК-Механизация» не принадлежит, убедил МИ, не поставленного в известно о преступных намерениях Щуплякова В.В., оформить с ООО «АТК-Механизация» договор купли-продажи бурильной самоходной машины - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, под предлогом «вывода» имущества с баланса ООО «АТК-Механизация».

После этого, 10 августа 2016 года, МИ, находясь офисе ООО «АТК-Механизация» расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 68, действуя под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Щуплякова В.В. согласился подписать договор купли-продажи бурильной самоходной машины EVERDIGM ECD40E, и заключил с ООО «АТК-Механизация» в лице директора Щуплякова В.В. договор № 1 купли-продажи, датированный 10 августа 2016 года, который был собственноручно подписан Щупляковым В.В. как директором ООО «АТК-Механизация».

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Щупляков В.В., находясь в Благовещенске Амурской области, являясь директором ООО «АТК –Механизация» выполняя функции единоличного исполнительного органа в коммерческой организации, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и финансово-административные функции в ООО «АТК-Механизация», достоверно зная о том, что оригинал ПСМ на бурильную самоходную машину EVERDIGM ECD40E был передан им при заключении договора купли-продажи от 12.03.2014 ООО «Территория Спецтехники» Алябьеву П.В., обратился в МО МВД России «Благовещенский» с заявлением по факту утраты документов на бурильную самоходную машину EVERDIGM ECD40E. Заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № В-22108 от 15.12.2016. По факту обращения Щуплякова В.В. 15.12.2016 начальником ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ст. 325 УК РФ.

18 января 2017 года, МИ продолжая находиться в неведении относительно истинных намерений Щуплякова В.В., обратился Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шимановского, 8, с заявлением о выдаче дубликата паспорта на бурильную самоходную машину и постановки на учет транспортного средства - бурильной самоходной машины - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, приложив к заявлению копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2016 по ст. 325 УК РФ. На основании представленных МИ документов, 23 января 2017 года право собственности на транспортное средство бурильную самоходную машину - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный закреплено за МИ, о чем в паспорте самоходной машины и других видов техники серии *** инспекцией Гостехнадзора по г. Благовещенску и Благовещенскому району сделана соответствующая запись.

09 января 2017 года в Благовещенский городской суд Амурской области обратился гр. АВ с исковыми требованиями к ответчику ООО «АТК-Механизация», о взыскании задолженности по договору займа, пени, указав, что 21 марта 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей на срок по 21 февраля 2013 года. 18 января 2017 года, в ходе судебного заседания, Щупляков В.В., достоверно зная, что бурильная самоходная машина - EVERDIGM ECD40E ООО «АТК-Механизация» не принадлежит, а ранее была им продана ООО «ТСТ» по договору купли-продажи № 0312/14-1 от 12 марта 2014 года; 10.08.2016 заключен мнимый договор № 1 купли-продажи указанной техники с МИ, кроме того, достоверно зная о наличии спора на транспортное средство бурильную самоходную машину - EVERDIGM ECD40E со стороны Потерпевший №1 в Арбитражном суде Амурской областиумышленно не сообщил суду о наличии такого спора, тем самым введя в заблуждение Суд и Истца по делу, предложил АВ заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «АТК-Механизация» в лице директора Щуплякова В.В обязуется передать имущество АВ в счет погашения задолженности по договору займа от 21 марта 2012 года, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

18 января 2017 года Определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Благовещенский городской суд в лице судьи Майданкиной Т.Н. утвердил заключенное между АВ и ООО «АТК-Механизация» в лице директора Щуплякова В.В. мировое соглашение, по условиям которого ООО «АТК-Механизация» в лице директора Щуплякова В.В обязуется передать имущество АВ в счет погашения задолженности по договору займа от 21 марта 2012 года, а именно бурильную самоходную машину - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, мощность кВт/л.с.-130 (173.3).

18 января 2017 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Щупляков В.В., находясь в Благовещенске Амурской области, являясь директором ООО «АТК –Механизация» выполняя функции единоличного исполнительного органа в коммерческой организации, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и финансово-административные функции в ООО «АТК-Механизация», используя свое служебное положение, испытывая временные финансовые трудности, стремясь к легкому и быстрому обогащению, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совершения своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная о том, что бурильная самоходная машина - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный ООО «АТК-Механизация» не принадлежит, заключил с АВ договор № 1 купли-продажи имущества, датированный 18 января 2017 года, предметом которого являлась передача указанного выше имущества АВ в счет погашения задолженности по договору займа от 21 марта 2012 года и исполнения условий мирового соглашения утвержденного 18 января 2017 года Благовещенским городским судом, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

29 сентября 2017 года решением Благовещенского городского суда Амурской области на основании исковых требований Потерпевший №1, договор купли-продажи от 18 января 2017 года, заключенный между АВ и ООО «АТК-Механизация» в отношении имущества: бурильной самоходной машины - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, признан не действительным. Указанная техника истребовании из незаконного владения АВ и передана собственнику – Потерпевший №1

Таким образом, в период с 10 августа 2016 года по 18 января 2017 года в г. Благовещенске Амурской области Щупляков В.В., выполняя функции единоличного исполнительного органа в коммерческой организации, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и финансово-административные функции в ООО «АТК-Механизация», используя свое служебное положение, испытывая временные финансовые трудности, стремясь к легкому и быстрому обогащению, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совершения своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, намеревался похитить бурильную самоходную машину - EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный стоимостью 3000000,00 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Щупляков В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Щуплякова В.В. – адвокат Пасечник А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего – Орлов Е.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щуплякова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях подсудимого Щуплякова В.В. имеется квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное в особо крупном размере», поскольку в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) особо крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а Щупляковым В.В. совершено покушение на хищение чужого имущества, превышающих эту сумму.

При назначении наказания подсудимому Щуплякову В.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Щупляков В.В. не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении четверых детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щуплякова В.В., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щуплякова В.В., судом не установлено.

При назначении Щуплякову В.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Щуплякову В.В. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Щупляковым В.В. до конца.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Щуплякову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию договора купли-продажи № 0312/14-1 от 12.03.2014; копию акта приема-передачи от 12.03.2014; копию выписки информации по счету ООО «ТСТ» р/с *** в ПАО АТБ»; копию договора купли-продажи № 14-07/2014 от 14.07.2014; копию акта приемки-передачи от 14.07.2014; копию квитанции к приходному кассовому ордеру №14 от18.07.2014; платежное поручения № 55 от 14 марта 2014 на сумму 200000,00 рублей; платежное поручение № 56 от 14 марта 2014 года на сумму 200000,00 рублей; платежное поручение № 58 от 14 марта 2014 года на сумму 600000,00 рублей; платежное поручение № 59 от 17 марта 2014 года на сумму 87000,00 рублей; платежное поручение № 71 от 24 марта 2014 года на сумму 500000,00 рублей; платежное поручение № 72 от 25 марта 2014 года на сумму 500000,00 рублей; платежное поручение № 102 от 09 апреля 2014 года на сумму 200000,00 рублей; договор № 1 купли-продажи имущества от 10.08.2016; акт приема – передачи документов и имущества № 1 от 10.08.2016 года; заявление от 18.01.2017 о постановке на государственный регистрационный учет бурильной самоходной машины EVERDIGM ECD40E;

договор купли-продажи имущества от 18.01.2017; договор беспроцентного займа от 21.03.2012; определение Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения от 18.01.2017 по делу № 2-981/2017; копия исполнительного листа по делу №А04-3875/2012 от 13.07.2012; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2012 № 27708/12/01/28; копия постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительного производства в сводное от 18.12.2015; копия объяснения Щуплякова В.В. от 18.03.2016; копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 15.08.2016; копия акта о наложении ареста автотранспортного средства от 15.08.2016; копия постановления о назначении хранителя арестованного имущества от 15.08.2016; копия предупреждения от 15.08.2016; копия постановления о назначении хранителя арестованного имущества от 16.08.2016; копия предупреждения от 17.08.2016; копия заявления ВН от 12.12.2016; копия постановления о назначении хранителя арестованного имущества от 12.12.2016; копия исполнительного листа № 2-981/17 от 18.01.2017; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2017 № 28025/17/1168528; копия заявления Щуплякова В.В. от 06.04.2017; ответ на запрос из МИ ФНС России № 1 по Амурской области от 28.09.2017 за № 04-20/2531; ответ на запрос из МИФНС России № 1 по Амурской области от 21.09.2017 за № 07-20/6383 дсп; - хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле; бурильная самоходная машина EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, переданная Потерпевший №1 на ответственное хранение, - надлежит считать переданной Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щуплякова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осуждённого Щуплякова В.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Щуплякова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:копию договора купли-продажи № 0312/14-1 от 12.03.2014; копию акта приема-передачи от 12.03.2014; копию выписки информации по счету ООО «ТСТ» р/с *** в ПАО АТБ»; копию договора купли-продажи № 14-07/2014 от 14.07.2014; копию акта приемки-передачи от 14.07.2014; копию квитанции к приходному кассовому ордеру №14 от18.07.2014; платежное поручения № 55 от 14 марта 2014 на сумму 200000,00 рублей; платежное поручение № 56 от 14 марта 2014 года на сумму 200000,00 рублей; платежное поручение № 58 от 14 марта 2014 года на сумму 600000,00 рублей; платежное поручение № 59 от 17 марта 2014 года на сумму 87000,00 рублей; платежное поручение № 71 от 24 марта 2014 года на сумму 500000,00 рублей; платежное поручение № 72 от 25 марта 2014 года на сумму 500000,00 рублей; платежное поручение № 102 от 09 апреля 2014 года на сумму 200000,00 рублей; договор № 1 купли-продажи имущества от 10.08.2016; акт приема – передачи документов и имущества № 1 от 10.08.2016 года; заявление от 18.01.2017 о постановке на государственный регистрационный учет бурильной самоходной машины EVERDIGM ECD40E;

договор купли-продажи имущества от 18.01.2017; договор беспроцентного займа от 21.03.2012; определение Благовещенского городского суда об утверждении мирового соглашения от 18.01.2017 по делу № 2-981/2017; копия исполнительного листа по делу №А04-3875/2012 от 13.07.2012; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2012 № 27708/12/01/28; копия постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительного производства в сводное от 18.12.2015; копия объяснения Щуплякова В.В. от 18.03.2016; копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 15.08.2016; копия акта о наложении ареста автотранспортного средства от 15.08.2016; копия постановления о назначении хранителя арестованного имущества от 15.08.2016; копия предупреждения от 15.08.2016; копия постановления о назначении хранителя арестованного имущества от 16.08.2016; копия предупреждения от 17.08.2016; копия заявления ВН от 12.12.2016; копия постановления о назначении хранителя арестованного имущества от 12.12.2016; копия исполнительного листа № 2-981/17 от 18.01.2017; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2017 № 28025/17/1168528; копия заявления Щуплякова В.В. от 06.04.2017; ответ на запрос из МИ ФНС России № 1 по Амурской области от 28.09.2017 за № 04-20/2531; ответ на запрос из МИФНС России № 1 по Амурской области от 21.09.2017 за № 07-20/6383 дсп; - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; бурильная самоходная машина EVERDIGM ECD40E, страна изготовитель – Республика Корея, год выпуска 2012, заводской номер машины - ECD40142, двигатель 73282167, цвет – зеленый, вид движителя – гусеничный, переданная Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать переданной Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.В. Казакова