Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2016 от 21.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 21 февраля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарина И.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> Шарин И.С., находясь в общественном месте, а именно в автотехцентре <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бармена П.О.В. и менеджера Д., беспричинно кричал, провоцировал драку, таким образом, выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при сопровождении в патрульную машину упирался, хватался за двери автотехцентра, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шарин с указанным в протоколе административным правонарушением согласился частично, пояснил, что в автотехцентре нецензурно ругался, находясь в нетрезвом состоянии, но неповиновение законному требованию сотрудников полиции не оказывал при задержании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Шариным указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Шарина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом о правонарушении помощника дежурного ДЧ МО МВД С.А.А., рапортом полицейского С., объяснением П.О.В. протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельство, отягчающее наказании совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шарина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента задержания - с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский
городской суд в течение 10 суток.

Судья М.И.Цырулева