Решение по делу № 2-1317/2016 ~ М-725/2016 от 21.03.2016

дело № 2-1317/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карыткина Е.О. к Абдулвалееву Р.Р. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Карыткин Е.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.30 часов на № км. автодороги Москва-Челябинск, в дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения с автомобилем № г/н №, под управлением Абдулвалеева Р.Р., был поврежден принадлежащий ему автомобиль <адрес> г/н № и прицеп <адрес> г/н №. Причиненный ему ущерб, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с Законом об ОСАГО, он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ он получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма является максимальной в пределах лимита ответственности страховщика. Очевидно, что при ущербе <данные изъяты> рублей, страховая выплата <данные изъяты> рублей недостаточная для возмещения ущерба в полном объеме. Поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., обязан возместить причинитель вреда Абдулвалеев Р.Р. При обращении в суд, он понес судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за юридическую помощь <данные изъяты> рублей, за получение копий экспертных заключений <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Абдулвалеева Р.Р. в пользу Карыткина Е.О. <данные изъяты> рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за юридическую помощь <данные изъяты> рублей, за получение копий экспертных заключений <данные изъяты>.

Истец Карыткин Е.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Абдулвалеев Р.Р., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <адрес> г/н № и прицеп <адрес> г/н № и автомобиля <адрес> г/н №, принадлежавшего на праве собственности Абдулвалееву Р.Р. и под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдулвалеева Р.Р., нарушившего п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Абдулвалеев Р.Р., нарушивший требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, не оспаривались сторонами.

В порядке прямого возмещения убытков страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается.

Согласно экспертному заключению N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» сумма затрат на восстановление автомобиля Freighliner Columbia г/н № № составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - оплата услуг эксперта.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» сумма затрат на восстановление транспортного средства (прицеп) <адрес> г/н № составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – оплата услуг эксперта.

Таким образом, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – ущерб имуществу, <данные изъяты> руб. – оплата услуг эксперта.

На основании вышеизложенного, установлено, что виновным в дорожно - транспортном происшествии и причинении истцу ущерба является Абдулвалеев Р.Р., управлявший источником повышенной опасности, принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с владельца источника повышенной опасности на момент дорожно- транспортного происшествия - Абдулвалеева Р.Р. в пользу истца ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости ремонта автомобиля за вычетом страховой выплаты - в сумме <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что расходы истца Карыткина Е.О. по оплате юридической помощи составляют <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № серия СН (л.д. 7).

В соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на получение копий экспертных заключений в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., что подтверждено документально (л.д. 6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Карыткина Е.О. к Абдулвалееву Р.Р. о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Абдулвалеева Р.Р. в пользу Карыткина Е.О.:

- <данные изъяты> рублей – разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом,

- <данные изъяты> рублей – расходы на оплату юридических услуг;

- <данные изъяты> рублей – расходы на получение копий экспертных заключения;

- <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан: Н.В. Ибрагимова