Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-166/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-1-166/2019    

УИД: 33RS0017-01-2019-000949-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2019 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г,

при секретаре Лихачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Турова А.П.,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

подсудимого Балакирева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балакирева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 17 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Балакирев В.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года в дневное время суток Балакирев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на Собинском городском кладбище, <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Е.

04 июля 2019 года в дневное время суток Балакирев В.А., находясь на территории Собинского городского кладбища, которое находится <...>, увидел Е., Б. и З., которые находились на участке с захоронением <данные изъяты> имеющего географические координаты NN северной широты и NN восточной долготы, где распивали спиртные напитки. 04 июля 2019 года около 12 час. 00 мин. Балакирев В.А., воспользовавшись тем, что Е., Б. и З. покинули участок с захоронением <данные изъяты>, где Е. оставила принадлежащее ей имущество, осознавая общественную опасность своих преступны действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к скамейке, находящейся на огороженном участке с захоронением <данные изъяты>, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 600 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 5000 рублей, два металлических ключа и один магнитный ключ от домофона, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, а также со стола, находящегося на вышеуказанном участке с захоронением «<данные изъяты>, тайно похитил открытую бутылку водки, неустановленной марки, объемом 0,5 литра и открытую коробку с соком марки «Добрый», не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Балакирев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Балакирева В.А. потерпевшей Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В адрес суда от потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, ущерб Е. возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Балакирев В.А. и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Балкирев В.А., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Балакиревым В.А., впервые совершившим преступление, и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балакирева В.А. суд считает возможным отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», два металлических ключа, магнитный ключ от домофона – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Е.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Балакирева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балакирева В.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», два металлических ключа, магнитный ключ от домофона – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева