Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8344/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промсбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Уточнив исковые требования представитель ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промсбербанком» и ФИО1, взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленный Сберегательный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18833 рубля 68 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО1 Валериевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору. 13.08.2015г. в адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 22.12.2010г., а так же о возможном досрочном расторжении кредитного договора в судебном порядке и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам составляет 18833 рубля 68 копеек. До настоящего времени задолженность по кредиту по основному долгу и процентам не погашена.

          Истец - представитель ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что 22.12.2010г. между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, сроком погашения по 22.12.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора в случаен несвоевременного возврата кредита или процентов за кредит Заемщик уплачивает Кредитору проценты на сумму просроченной задолженности в размере удвоенной ставки, установленной п. 1.3. кредитного договора, которые начисляются на остатки по счетам просроченной задолженности аналогично процентам за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО1 заключен Договор залога № автомобиля марки «BMW» X5 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>

П. 1.5. договора залога заложенное имущество оценено Сторонами в 1600000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед ЗАО «Промышленный сберегательный банк» солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 22.12.2010г.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банком обязательство по предоставлению кредита в сумме 1000000 рублей исполнено в полном объеме.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом истец предъявил исковые требования к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

         Учитывая, что ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком и ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 18833 рубля 68 копеек.

       Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать солидарно уплату государственной пошлины с ответчиков в доход федерального бюджета, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 737 рублей 34 копейки.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1 Валериевича, ФИО2 в пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» задолженность по кредитному договору 18833 рубля 68 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 Валериевича, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 737 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>