Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2015 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Отт С.А.,
при секретаре Карловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Андриянову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. КБ «БНП Париба Восток» ООО и Андриянов А. А.ович заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от 04.04.2013г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 222234,82 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № <данные изъяты>). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 04.04.2013г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 04.04.2013г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810004100168469. Согласно Кредитному договору Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако Ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору перед «Сетелем Банк» ООО составляет 232 794,67 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 210 371,19 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 21 318,52 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1 104,96 руб. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 250 000 рублей. Кроме того, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 527,94 руб. Просит взыскать с Ответчика Андриянова А. А.овича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 232 794,67 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в размере 250 000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 527,95 руб.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть его отсутствие.
Ответчик Андриянов А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины на общую сумму 5 527,94 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Андриянова А. А.овича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 232 794,67 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в размере 250 000 рублей.
Взыскать с Андриянова А. А.овича в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 527,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А.Отт