Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2019 ~ М-12/2019 от 10.01.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000036-51

     Дело № 2-359/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов                                                                    26 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием представителя истца Баландиной О.А., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Демидовой Ольги Ивановны к Демидову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова О.И. обратилась в суд с иском к Демидову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Максима Горького, 11. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома с 2002 года. В данном доме зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, который является супругом истца. В настоящее время с июля 2018 года супруги совместно не проживают, идет бракоразводный процесс. Ответчик из дома выехал, вывез все свои вещи, его местонахождение истцу не известно, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несёт.

Истец Демидова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Баландина О.А. в суде исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства, дополнительно пояснила, что брак между сторонами решением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Ответчик Демидов А.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором против исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в доме имеются его вещи, иных жилых помещений в собственности нет.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, истец Демидова О.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> М. Горького, 11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик Демидов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Демидовой О.И. и Демидовым А.В. расторгнут.

Ответчик не проживает в спорной квартире с июля 2018 года, с этого же времени не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведется, что не оспаривалось в письменном отзыве, представленном ответчиком.

Доказательств наличия соглашения между Демидовой О.И. и Демидовым А.В. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением в деле не имеется и в судебном заседании не добыто, напротив, исходя из пояснений представителя истца и отзыва ответчика, такое соглашение между ними не заключалось, ответчик членом семьи истца не является.

Также, факт отказа Демидова А.В. от права пользования спорным жилым домом, подтвержден пояснениями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что Демидов А.В. выехал из дома в августе 2018 года, забрал все свои вещи. При встрече Демидов пояснял ей, что выехал из спорного жилого дома в связи с созданием новой семьи. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Между тем, как установлено судом, и не оспорено ответчиком, в спорном жилом помещении Демидов А.В. не проживает в течение длительного периода времени, общего хозяйства с истцом не ведет, мер по содержанию жилья не принимает, соответственно членом семьи истца не является, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Вместе с тем, факт отсутствия у Демидова А.В. иных жилых помещений, равно как и возможность пользования иным жилым помещением им не подтвержден, более того, как следует из пояснений свидетеля, Демидов А.В. проживает в настоящее время в ином жилом помещении, создал семью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидовой Ольги Ивановны к Демидову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Демидова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес> М. Горького, 11.

Данное решение является основанием для снятия Демидова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> г. <адрес> М. Горького, 11.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.В.Щербина