Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2018 ~ М-680/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-890/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области            « 09 » июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» к Насырову Степану Вадимовичу, Заматырину Павлу Петровичу, Нестеровичу Сергею Владимировичу, Старых Владимиру Николаевичу, Горянице Максиму Михайловичу, Козееву Михаилу Юрьевичу, Тарбаеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В ходе расследования уголовного дела №1-92/2017 потерпевшим ООО «Транснефть-Балтика» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1282677 рублей 50 копеек, причиненного в результате хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «Кстово-Ярославль-Кириши-Приморск» ООО«Транснефть-Балтика» на 663,05 км., а также затрат, понесенных в связи с ликвидацией несанкционированной врезки на сумму 199909 рублей 59 копеек.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2016 года Тарбаев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 18 октября 2017 года Насыров С.В., Заматырин П.П. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; Нестерович С.В. и Старых В.Н. признаны виновными в совершении преступления, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; Горяница М.В. и Козеев М.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ.

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 18 апреля 2018 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 18 октября 2017 года в части разрешения гражданского иска отменен, разрешение иска передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца -ООО «Транснефть-Балтика» Бессонова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Насыров С.В., Заматырин П.П., Горяница М.М., Козеев М.Ю., Тарбаев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Нестерович С.В. и Старых В.Н. в судебном заседании исковые требования о солидарном взыскании ущерба, причиненного кражей, признали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что в период времени с 26 августа 2015 года по 18 часов 00 минут 02 сентября 2015 года Насыров С.В., Заматырин П.П. и Тарбаев Д.С., действующие в составе организованной группы, а также Козеев М.Ю. и Горяница М.М., действующие с ними по предварительному сговору, совместно, согласованного, в соответствии с заранее распределенными ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего систематического тайного хищения дизельного топлива, незаконно осуществили несанкционированную врезку на участке 663,05 км магистрального нефтепродуктопровода «Кстово-Ярославль-Кириши-Приморск», принадлежащего ООО «Транснефть-Балтика», тем самым повредив его, чем причинен ущерб в сумме 199 909 рублей 59 копеек.

В период времени с 18 часов 00 минут 02 сентября 2015 года по 01 час 30 минут 19 сентября 2015 года Насыров С.В., Тарбаев Д.С., Заматырин П.П., Несерович С.В. и Старых В.Н., действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, совершили тайное хищение дизельного топлива на участке 663,05 км магистрального нефтепродуктопровода «Кстово-Ярославль-Кириши-Приморск», причинив ООО «Транснефть-Балтика» материальный ущерб на сумму 1 282 677 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду:

при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие;

солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» подлежат удовлетворению, с Насырова С.В., Заматырина П.П., Тарбаева Д.С., Нестеровича С.В., Старых В.Н. подлежит солидарному взысканию ущерб, причиненный в результате кражи, с Насырова С.В., Заматырина П.П., Тарбаева Д.С., Горяницы М.М., Козеева М.Ю.-ущерб, причиненный повреждением газопровода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика»– удовлетворить

Взыскать солидарно с Насырова Степана Вадимовича, Заматырина Павла Петровича, Нестеровича Сергея Владимировича, Старых Владимира Николаевича, Тарбаева Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» компенсацию материального ущерба, причиненного кражей в сумме 1282677 (один миллион двести восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек

Взыскать солидарно с Насырова Степана Вадимовича, Заматырина Павла Петровича, Тарбаева Дмитрия Сергеевича, Горяницы Максима Михайловича, Козеева Михаила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» компенсацию материального ущерба, причиненного повреждением нефтепродуктопровода в сумме 199909 ( сто девяносто девять тысяч девятьсот девять) рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с Насырова Степана Вадимовича, Заматырина Павла Петровича, Нестеровича Сергея Владимировича, Старых Владимира Николаевича, Тарбаева Дмитрия Сергеевича в пользу бюджета Боровичского муниципального района государственную пошлину в размере 14613 ( четырнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 39 копеек

Взыскать солидарно с Насырова Степана Вадимовича, Заматырина Павла Петровича, Тарбаева Дмитрия Сергеевича, Горяницы Максима Михайловича, Козеева Михаила Юрьевича в пользу бюджета Боровичского муниципального района государственную пошлину в размере 5198 ( пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 19 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2018 года