Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2020 ~ М-875/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-923/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001451-58)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                 17 августа 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Дементьевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к Дементьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 20.09.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 815000 руб. В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 общих условий Дементьева Н.С. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    В связи с нарушением Дементьевой Н.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в её адрес было направлено требование о погашении суммы просроченной задолженности, которое осталось без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 711715,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дементьева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела 20.09.2018 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и Дементьевой Н.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 815000 руб., сроком возврата до 20.09.2023, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий (индивидуальные условия предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование» л.д. 56-57).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Наряду с индивидуальными условиями кредитный договор состоит из общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 59-61).

В силу п. 4.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно графику.

Согласно выписке по лицевому счету кредитные денежные средства по договору перечислены Дементьевой Н.С. в полном объеме (л.д. 12-49).

Из представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что Дементьева Н.С. взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 06.05.2020 образовалась задолженность в размере 711715,01 руб., из которых 675700,83 руб. – просроченная ссудная задолженность; 33280,35 руб. – просроченные проценты; 1095,48 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 1638,35 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 11, 50) суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 7.1. общих условий в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика и уплаты причитающихся процентов.

23.03.2020 в адрес ответчика было направлено досудебное требование досрочно возвратить сумму кредита, а также начисленные и неуплаченные проценты и сумму неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое осталось без исполнения (л.д. 64, 65-67).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком не представлено, доказательств внесения Дементьевой Н.С. платежей в счет погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10317,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Натальи Сергеевны в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018 в размере 711715 (семьсот одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 01 коп., из которых 675700 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 33280 (тридцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 35 коп. – просроченные проценты, 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 48 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 35 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10317 (десять тысяч триста семнадцать) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева