Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2011 ~ М-3260/2011 от 09.08.2011

Решение

Именем Российской федерации

13 сентября 2011 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529/11 по заявлению о признании действий судебного пристава - исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области незаконными, аннулировании записи об указанном имуществе,

Установил:

, уточнив требования, обратилась в суд с заявлением, которым просит признать действия судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 о наложении ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, в частности, на норковую шубу, мебель: стенку, состоящую из 4-х секций коричневого цвета; стол деревянный коричневого цвета, состоящий из столешницы и 2-х ног, 6 стульев деревянных коричневого цвета, сиденье обшито полосатым материалом, - незаконными и обязать устранить допущенное нарушение путем аннулирования записи об указанном имуществе в акте (описи) о наложении ареста.

В обоснование заявления указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области ФИО1 по ее месту жительства по адресу: <адрес> был проведен осмотр и опись имущества, по результатам которой был составлен акт ареста (описи) имущества и арестовано имущество, в том числе, мебель: стенка, состоящая из 4-х секций коричневого цвета стоимостью <...>., стол деревянный коричневого цвета, состоящий из столешницы и 2-х ног <...>., 6 стульев деревянных коричневого цвета, сиденье обшито полосатым материалом стоимостью <...> за стул, общей стоимостью <...>., норковую шубу женскую коричневого цвета стоимостью <...>. Указала, что арест на указанное имущество наложен с нарушением требований ст. 446 ГПК РФ, поскольку шуба является ее единственной зимней одеждой, иной одежды для носки в зимний период времени у нее нет. Стенка, состоящая из 4-х секций коричневого цвета, стол деревянный коричневого цвета, 6 стульев относятся к предметам обычной домашней обстановки и используются для приема пищи, сидения, хранения домашних вещей (одежды и проч.). В связи с чем, обратилась в суд с настоящим заявлением (л.д.5-6, 83-84).

В настоящем судебном заседании и ее представитель по доверенности (л.д.12) Серегин А.А. заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в удовлетворении заявления возражал по основаниям, изложенным письменно (л.д.30-31).

Заинтересованное лицо: в удовлетворении заявления возражала, указала, что поскольку не исполняет решение суда и не выплачивает ей имеющийся по исполнительному листу долг в сумме <...>. действия судебного пристава исполнителя по наложению ареста законны.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство <номер> по взысканию с в пользу денежных средств в размере <...>., возбужденное <дата> (л.д.32-79).

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, долг не погасила, <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области ФИО1 был произведен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи) на следующее имущество: <...> (л.д.50-53).

Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на шубу, стенку, состоящую из 4-х секций коричневого цвета, стол деревянный коричневого цвета, 6 стульев, которые относятся к вещам индивидуального пользования и предметам обычной домашней обстановки и обихода, незаконны.

Согласно п.4 ч.1 чт. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании заявитель указала, что норковую шубу коричневого цвета она приобрела лет 5 назад, шуба имеет потертости, является ее единственной зимней одеждой, других вещей не имеет. Доказательств иного в судебном заседании добыто не было и судебным приставом-исполнителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что у заявителя имеется еще дубленка темного цвета и пуховик не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и оспаривались, последняя указала, что это вещи мужа. В этой связи, ссылка судебного пристава-исполнителя о том, что шуба является предметом роскоши, несостоятельна и опровергается определенной судебным приставом-исполнителем предварительной оценкой стоимости шубы в сумме <...>., что следует из акта о наложении ареста (описи) на имущество (л.д.52).

Установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что в квартире по вышеуказанному адресу вместе с должником проживают: ее муж и двое несовершеннолетних детей. В квартире на кухне находится кухонный стол, который судебным приставом не включен в опись имущества. Также имеется один письменный стол и стол деревянный коричневого цвета, состоящий из столешницы и 2-х ног, на который наложен арест. Кроме того, в распоряжение семьи, состоящей из 4 человек, оставлено только 3 стула.

В связи с чем, суд полагает необходимым действия судебного пристава - исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в части наложения ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, с учетом требований разумности и справедливости, при наличии двоих детей, на стол деревянный коричневого цвета, состоящий из столешницы и 2-х ног, одного стула деревянного коричневого цвета признать незаконными.

Вместе с тем, суд полагает, что пристав-исполнитель правомерно наложил арест на стенку, состоящую из 4-х секций коричневого цвета стоимостью <...>., фотография которой представлена в материалы дела (л.д.35), поскольку, как установлено в судом и не оспаривалось сторонами, судебный пристав-исполнитель не включил в опись имущества кухонный гарнитур, шкаф в спальне, шкаф в коридоре, которые должник и члены его семьи могут использовать по назначению (л.д.37-38).

В связи с чем, требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 в части наложения ареста на стенку, состоящую из 4-х секций коричневого цвета и 5 стульев деревянных коричневого цвета удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФсуд, признав заявление об оспаривании действия (бездействия) государственного или муниципального служащего обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд полагает, что поскольку действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, а именно, на норковую шубу, стол деревянный коричневого цвета, стул являются незаконными, устранить допущенное нарушение прав заявителя возможно путем исключения вышеуказанного имущества из акта о наложении ареста (описи) от <дата>, что согласуется со ст. 119 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Аннулирование записи об указанном имуществе в акте (описи) о наложении ареста названным Законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 254-258, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в части наложения ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, а именно, на норковую шубу, стол деревянный коричневого цвета, состоящий из столешницы из 2-х ног, одного стула деревянного коричневого цвета, сиденье обшито полосатым материалом.

Исключить из акта о наложении ареста (описи) от <дата> вышеуказанное имущество.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья