Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2016 (2-3091/2015;) ~ М-3182/2015 от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   25 февраля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2016 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк»

к Барановой Ольге Вячеславовне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Барановой О.В.,

истец ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Барановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что Банк и Баранова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым последней получены денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. под 23% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 010 руб. 17 коп. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63 010 руб. 17 коп. в том числе: ссудная задолженность 46 660 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 7 002 руб. 00 коп., просроченные проценты 7 960 руб. 91 коп., пени по основному долгу 741 руб. 59 коп., пени по процентам – 645 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлинный в размере 2 090 руб. 31 коп.

Истец ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Представитель истца Пичуева М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, в ходе телефонной беседы просила рассмотреть дело свое отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Баранова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, подтвердила, что на основании кредитного договора получила денежные средства, обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими не исполняет, по причине затруднительного материального положения. Исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Барановой Ольгой Вячеславовной заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 руб. 00 коп., дата погашения кредита определена до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором (раздел 8 договора).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-61010 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (23%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 <адрес> кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что Баранова О.В. получила в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях раздела 8. кредитного договора.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Барановой не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 010 руб. 17 коп, в том числе: ссудная задолженность 46 660 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 7 002 руб. 00 коп., просроченные проценты 7 960 руб. 91 коп., пени по основному долгу 741 руб. 59 коп., пени по процентам – 645 руб. 67 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленные ответчику пени суд считает соразмерными последствиям неисполнения денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование об исполнении кредитного обязательства, в том числе досрочно, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что в соответствии с Листом записи ЕГРЮЛ (форма №) ОАО «Уральский транспортный банк» изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Уралтрансбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2090 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2090 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Барановой Ольге Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барановой Ольги Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму кредитной задолженности в размере 63 010 руб. 17 коп, в том числе: ссудная задолженность 46 660 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 7 002 руб. 00 коп., просроченные проценты 7 960 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по основному долгу 741 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по процентам – 645 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 31 коп. Всего взыскать 65 100 рублей 48 копеек (Шестьдесят пять тысяч сто рублей сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.