Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-311/2015 от 21.10.2015

                                                                                               Дело № 2-334/2015                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                        Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                             24 ноября 2015 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ерофееву С А о взыскании задолженности по банковской карте VisaCreditMomentum от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

          УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ерофееву С.А. о взыскании задолженности по банковской карте VisaCreditMomentum № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Ерофееву С.А. международную банковскую кредитную карту Visa CreditMomentum с лимитом кредита в сумме *** под 18.90% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи заявления должник (ответчик) был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме ***.

В соответствии п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумму предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должник производил с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Учитывая, что сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме ***, так как ответчиком существенно нарушены условия договора.

Истец в лице своего представителя ФИО3, своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ерофеев С.А., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Ерофеева С.А. выдал последнему международную банковскую карту Visa CreditMomentum №. По данной карте Ерофееву С.А. - держателю карты, был открыт счет, установлен разрешенный размер (лимит) кредита в форме «овердрафт» в соответствии с категорией карты и Условиями в размере 47 000 рублей. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями пользования картой и тарифами Банка, принял на себя обязательство их исполнять, и получил на руки условия пользования международными кредитными картами ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (овердрафт) на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Как установлено судом, обязательства ответчиком Ерофеевым С.А по погашению задолженности в соответствии с Условиями до настоящего времени не исполнены. Вследствие этого у должника Ерофеева С.А. перед Банком образовалась задолженность в размере ***.

Установленное обстоятельство подтверждается исследованным судом расчетом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ерофеевым С.А. условий договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Ерофеева С.А. всей суммы задолженности по договору.

Из представленного Банком расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включает в себя: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***, неустойку за просроченный основной долг - ***.

Ответчиком Ерофеевым С.А. возражений по расчету и доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные расчета цены иска принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства Российской Федерации, и правильны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины - *** рублей при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ерофееву С А удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ерофееву С А задолженность по предоставленному кредиту по международной банковской карте Visa CreditMomentum № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - ***, а всего: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев