Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2015 ~ М-3750/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-4128/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновской Е.А. к Сосновскому В.Н., 3-е лицо УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сосновская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО1, свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области. В данном жилом доме зарегистрирован бывший супруг истца - Сосновский В.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что ответчик в жилом доме по адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его личных вещей в доме нет, членом семьи истца он не является. Фактическое место жительства ответчика Сосновского В.Н. неизвестно. Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права собственника.

Просит суд признать Сосновского В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчик Сосновский В.Н. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно, судебные повестки, направленные по месту регистрации, возвращены без вручения. В связи с этим его интересы представляет адвокат Малиновская Г.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Сосновской Е.А. на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО1, свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области (л.д. 7). В данном жилом доме зарегистрирован бывший супруг истца - Сосновский В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Судом установлено, что Сосновский В.Н. не проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о не проживании (л.д. 14).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что знают семью Сосновской Е.А., знают и ответчика Сосновского В.Н. В спорном доме он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вещей его в доме нет. Его местонахождение неизвестно.

Судом установлено, что членом семьи истца ответчик не является. Регистрация Сосновского В.Н. в доме истца нарушает ее права как собственника жилого помещения. Никаких законных оснований для сохранения регистрации ответчика в доме истца нет.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Сосновского В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2015г.

Судья              Л.Н. Черепанова