Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2019 от 02.12.2019

Дело № 11-41/2019                     УИД <номер>

мировой судья <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку А.А. Киреев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кабаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мазурец Н.Н. на определение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Кулаго В.Ф. к Мазурец Н.Н. о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств.

Апелляционным определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований, которым расторгнут договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый в <адрес> между Кулаго В.Ф. и Мазурец Н.Н.; с Мазурец Н.Н. взыскано в пользу Кулаго В.Ф. 29 998 рублей, из которых: денежные средства, выплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 928 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей.

Определением судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы Мазурец Н.Н. на состоявшиеся по делу судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаго В.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Мазурец Н.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Кулаго В.Ф. поддержал заявленные требования.

Ответчик Мазурец Н.Н. участия в рассмотрении заявления не принимала, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать на том основании, что заявителем не представлено доказательств того, что договор был заключён в целях представления интересов Кулаго В.Ф. в рамках настоящего гражданского дела. Кроме того, указала, что расходы на представителя являются чрезмерно завышенными и не соответствуют объёму оказанных услуг.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кулаго В.Ф. удовлетворено, с Мазурец Н.Н. в пользу Кулаго В.Ф. взысканы судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

В частной жалобе Мазурец Н.Н. просит отменить указанное определение, указывая на недоказанность факта несения судебных расходов Кулаго В.Ф., исполнения договора, а также его относимость к рассматриваемому делу.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, оценив доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 и ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Т.Е.Г. (представитель) и Кулаго В.Ф. (доверитель), по условиям которого представитель принял на себя обязательство оказать доверителю услуги, связанные с консультированием по юридическим вопросам и оказанием юридической помощи в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, составлению апелляционной жалобы, представительства в суде.

Согласно п. 2.1 стоимость услуг составила 25 000 рублей. Факт оплаты Кулаго В.Ф. услуг Т.Е.Г. подтверждён квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 10 000 рублей) и от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 15 000 рублей).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объёме, мировой судья, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, нашли своё подтверждение, учитывая сложность дела, объём проделанной представителем работы, взыскал с Мазурец Н.Н. в пользу Кулаго В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что взыскание с ответчика в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в виде подготовки заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подготовки апелляционной жалобы на указанное решение, дополнений к апелляционной жалобе, участия в судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока и в заседании суда апелляционной инстанции с учётом категории возникшего спора является неразумным и чрезмерным, в связи с чем, постановленное определение мирового судьи подлежит отмене, а с Мазурец Н.Н. в пользу Кулаго В.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд апелляционной инстанции с учётом конкретных обстоятельств дела, объёма правовой помощи, оказанной истцу его представителем, требований разумности и справедливости, определяет в сумме 15 000 рублей.

Несение Кулаго В.Ф. расходов по оплате услуг представителя, их взаимосвязь с рассматриваемым делом, участие представителями в судебных заседаниях с достоверностью подтверждены материалами дела, доводы частной жалобы об обратном в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Мазурец Н.Н. удовлетворить частично.

Определение и.о. мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Кулаго В.Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мазурец Н.Н. в пользу Кулаго В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части частную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через суд первой инстанции, то есть через мирового судью Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области                                      Н.Г. Залунина